《纽约时报》指出，防止特朗普的独裁幻想成为现实的方法之一是坚守民主制度和法治原则。需确保权力制衡机制的有效运行，各权力部门相互监督、相互制约，避免权力过度集中。同时，媒体应保持独立和批判性，如实报道政治事件，揭露独裁倾向的苗头。公民也应积极参与政治，行使选举权等权利，监督政府行为，对独裁倾向说“不”。通过全社会的共同努力，才能筑牢防止独裁的防线，维护国家的民主与自由。

美国宪政体系建立在这样一种理论基础上：立法者的自身利益可以像任何特定法律或制度一样，成为抵御暴政的防线。

正如詹姆斯·麦迪逊在《联邦党人文集》第51篇中所写："在这种情况下，正如在所有其他情况下一样，防御措施必须与攻击的危险程度相称。野心必须用来抵制野心。

个人的利益必须与其职位的宪法权利相连接。"如果没有那些负责领导国家的人的自我利益和抱负作为支撑，我们的宪法不过是一道"羊皮纸屏障"。

特朗普第二任期最初几个月中最引人注目的动态之一，就是许多政治人物似乎缺乏直接挑战总统的决心。

人们普遍认为，明智之举是接受2024年总统选举明显的氛围转变，并使自己适应新秩序。

但事态发展已经将氛围推向了另一个方向。野心正在卷土重来。

上周，马里兰州参议员克里斯·范霍伦前往萨尔瓦多，会见了特朗普政府根据1798年《外国敌人法》驱逐计划的受害者基尔马尔·阿曼多·阿布雷戈·加西亚。

根据该法律的解读——该法允许总统将外国公民从美国简易拘留或驱逐——特朗普政府已将数百名被指控为帮派成员的人，主要是委内瑞拉裔，送往萨尔瓦多的一座高度安全监狱。

阿布雷戈·加西亚是陷入这个黑区的男子之一。尽管他拥有受保护的合法身份，他仍被逮捕、拘留、被指控从事帮派活动并从美国被驱逐出境。

政府从未证明对阿布雷戈·加西亚的指控，而他已被转移到一个安全级别较低的监狱，他也没有机会在法庭上或移民法官面前为自己辩护。

作为他在美国参议院的代表之一，范霍伦与他会面，既是确认他的安全，也是强调他被驱逐的不公正性。

"这个案例不仅仅关乎一个人，"范霍伦在访问后的新闻发布会上说。"这关乎保护所有居住在美国的人的宪法权利。如果你否认一个人的宪法权利，你就威胁到美国其他所有人的宪法权利和正当程序。"

后来，在接受CNN采访时，范霍伦指责特朗普政府无视最高法院，后者本月已告知白宫遵守地区法院关于促成阿布雷戈·加西亚返回的命令："'促成'并不意味着你什么都不做。"至于总统声称阿布雷戈·加西亚是危险的帮派成员，因此他并非被错误驱逐（正如政府在法庭文件中承认的那样），"唐纳德·特朗普在这里试图转移话题，"范霍伦说。"当前的话题是他和他的政府正在无视法院命令，不给予阿布雷戈·加西亚他应有的正当程序权利。"

范霍伦前往萨尔瓦多之行的目的——在此期间他被萨尔瓦多士兵拦下并被拒绝进入监狱——是引起人们对阿布雷戈·加西亚的关注，并邀请更多人审视政府的驱逐计划及其对正当程序的漠视。这次行动取得了成功。而这一成功也激励了其他民主党人进行同样的访问，希望将更多注意力转向政府的驱逐计划，并向白宫施加更大压力，迫使其遵守法律。

据报道，新泽西州参议员科里·布克正在组织前往萨尔瓦多的访问，由加利福尼亚州众议员罗伯特·加西亚带领的一组众议院民主党人周一也已抵达。"当唐纳德·特朗普继续无视最高法院时，基尔马尔·阿布雷戈·加西亚在被错误驱逐后正被非法关押在萨尔瓦多，"加西亚众议员在一份声明中说。"这就是我们来这里的原因，提醒美国人民，绑架移民并在没有正当程序的情况下驱逐他们不是我们在美国的做事方式。"

"我们要求特朗普政府遵守最高法院的决定，给予基尔马尔和其他被错误送往萨尔瓦多的移民在美国的正当程序，"加西亚补充道。

所有这些负面关注已产生了影响。不仅仅是总统的整体支持率已下降到40%以下——确实如此——而且他在移民问题上的强势优势也在减弱。根据昆尼皮亚克大学最近的一项民调，50%的美国人表示他们不赞成特朗普处理移民问题的方式，而路透社的一项新民调显示，特朗普在该问题上略微落后，支持率为45%，不支持率为46%。

美国人甚至对总统处理移民问题的具体细节持负面态度。在3月路透社/益普索的一项民调中，大多数受访者（82%）表示，即使总统不同意，他也应该遵循联邦法院的裁决。较小但仍然重要的多数人表示，总统应停止违抗法院命令驱逐人员。美国人普遍反对驱逐那些在美国长期居住或拥有美国公民子女或除违反移民法外守法的无证移民。

美国人可能喜欢听到总统在移民问题上态度强硬的言论，但当涉及影响真实人物的实际行动时，他们的支持度就低得多。通过前往萨尔瓦多，戏剧性地展示阿布雷戈·加西亚的困境，并在特朗普移民政策最不受欢迎的方面攻击他，像范霍伦这样的民主党人正在为特朗普制造那种可能使更多美国人反对总统移民政策的负面关注。

这些民主党人也在强调政治领导力的至关重要性，此前几个月它似乎已从美国自由派政治中消失。尽管特朗普创下有记录以来最小的普选票优势之一，但当他开始第二任期时，确实有一种感觉——他的愿景已经赢得了美国的支持。美国是特朗普的国家，任何人能做的最好的事就是适应新现实。

许多在特朗普第一任期中持反对立场的精英和机构在他第二任期中寻求合作——在硅谷的案例中，甚至提供了协助。同样，有影响力的民主党人放弃了抵抗，转而采取更为温和、所谓更现实的方法。"这只是接受特朗普获胜的现实。我们只说他是个混乱的人没有用。这已经深入人心，"佛蒙特州参议员彼得·韦尔奇在1月表示。"事实是，人们想要变革。所以这意味着我们也必须愿意改变。"或者，正如一位匿名民主党顾问在特朗普就职后告诉Politico的那样，"引人注目的道路不在于无休止的抵抗头条。"

民主党人将用一个前政府的话来说，从幕后领导。如果民众的愤怒出现，他们会追随；否则，他们将在有意义的时候与政府合作。他们甚至可能给他一些两党合作的成功。正如宾夕法尼亚州参议员约翰·费特曼在1月接受ABC新闻采访时所说："共和党人将推动议程，我将找到一种方式在所有这些优先事项上共同合作。"

如果特朗普是一个正常的总统，追求正常的、尽管是保守的政治议程，这种方法会有某种意义。

但特朗普不是正常的总统。如果"总统"意味着一个受法律约束、最终服务于美国人民意愿的行政官员，那么很难说他渴望成为一个总统。不，特朗普想成为一个强人。一个个人独裁者的无可争议的领导人，在那里没有其他机构——没有其他权力——能够有意义地反对他或他的计划。回想他承诺"第一天就做独裁者"。也许他也意味着第100天及以后。

与这种领导人合作无异于绥靖。这无异于许可他更快地前进，更进一步推进——冲向特朗普梦想中的集权威权政府。

倾向于与特朗普合作的个人和机构认为他们会稳定政治局势。相反，顺从的主要效果是做了相反的事：给了白宫实现其最大化目标所需的空间。

但始终存在着真正的弱点。有数千万投票反对特朗普、仍然反对他并对其无法无天的残忍感到沮丧的美国人。特朗普政府明显缺乏组织，分裂为相互竞争的权力中心，而且特朗普在第一任期和第二任期之间的四年里，并没有变得更有能力或更善于管理行政部门。他只寻求忠诚，结果是——在他最初的一系列行政命令之后——在多个方面出现了杂乱无章的无能。

尽管特朗普试图把自己塑造成一股不可阻挡的力量，但事实是他仍然如以往一样脆弱。只需要真正的政治领导力就能证明，特朗普白宫比最初看起来更像是一只纸老虎。

白宫一次又一次地过度行事，这也起到了帮助。当像哥伦比亚大学这样的机构实际上向政府投降时，他们并没有为自己赢得宽容，而是被迫成为特朗普意志的代理人。没有讨价还价的余地。没有你能做的交易来拯救你的云城。你要么屈服，要么抵抗。

就在过去两个月，我们终于开始看到抵抗。普通民众开始抵制并参加大型抗议活动。律师几乎在总统的每一项非法和违宪的行政命令上都对政府提出了挑战。民主党人也开始利用并放大草根反特朗普能量，从伯尼·桑德斯和亚历山德里亚·奥卡西奥-科尔特斯的反寡头集会到布克在参议院创纪录的演讲。

法院显然注意到了公众情绪的转变，给予总统重大败诉并谴责总统对美国珍视的自由的攻击。

特朗普政府仍在推进实现其愿景——马哈茂德·哈利勒和鲁梅萨·奥兹图尔克等高调囚犯仍面临被驱逐出境的危险——但政府不再处于成功的滑行路径上。它甚至可能走向失败。通过行使政治领导力，通过表现得像一个反对派，立法者和普通公民已经将政府的顺风航行变成了险恶水域。虽然仍有许多工作要做（阿布雷戈·加西亚尚未获释，有报道称政府至少已将一名被拘留者送往卢旺达，而且至少有一人在所有记录中失踪），但特朗普和他的人也确实不是不可阻挡的力量。

特朗普希望我们士气低落。他希望他的专制计划成为既成事实。如果没有人阻挡，它们将会如此。但每次我们——尤其是那些拥有权力和权威的人——将自身构建为阻碍性因素，我们也使政府的威权主义幻想成为我们现实的可能性变得更小一些。

原文标题：

One Way to Keep Trump’s Authoritarian Fantasy From Becoming Our Reality