美国频繁加关税这一行为背后的原因较为复杂，不能简单归结于国债快崩溃。一方面，美国可能出于保护本国产业、提升贸易竞争力等经济考量，试图通过关税手段调整贸易格局。另一方面，其政治因素也不容忽视，可能是为了迎合国内某些利益集团的诉求，以转移国内矛盾。

国债问题只是其中一个可能的因素之一，但并非唯一或决定性的原因。美国的贸易政策往往是多种因素交织作用的结果，不能单纯从国债角度去片面解读。其加关税行为对全球贸易秩序和各国经济都产生了深远影响，引发了广泛的关注和争议。

头图由豆包生成，提示词：美国国债濒临崩溃

有数据有真相，还是国际权威媒体发布的，这样的信息仍然能把人骗得团团转……这年头，想要获取点靠谱的信息真是太难了。

最近有张截图广为流传，说2025 年是美国国债的偿还高峰，有 9.19 万亿美元国债到期，并且在 6 月份就有 6 万亿到期，这将意味着美债将濒临崩溃，所以特朗普才急着向全世界发起关税战。

因为“有图有数据”，而且用一个特别清晰简洁的理论揭示了关税战的本质，所以超多人把它作为真相在传播。

当然，大家热衷于传播这个观点还有一个重要原因：

如果相信了关税战的背景是美国国债濒临崩溃，那么眼下中国就什么都不用做，静等美国轰然倒塌就好。这真的能给人极大安慰与自信。

唯一遗憾的是，上面这个说法是瞎扯淡的。

最开始，我也差点被骗了，因为我去核查了这张图表的来源，发现是彭博社的原图。好家伙，这可信度一下拉满了啊！

但是转念一想，不对，这不符合基本常识啊……如此清晰明了简洁有力的理论，怎么关税战打了这么久才冒出来，怎么之前没有靠谱的政经学者出来揭示真相呢？国债数据都是透明的，那么多人盯着呢，真要有崩盘的危机，怎么就懂王特朗普一个人在为美帝存亡操心呢？

为此，我专门去请教了我特别信赖的经济学家薛清和老师，这才搞清楚障眼法是怎么回事。

原来，美国国债虽然规模极其庞大，但债务构成中绝大多数其实是短于1年的短期债务，占比超过80%。这些短期债很多是限期3个月、6个月的，边发行边偿还的滚动债，每个月的还债金额都有着较为稳定的来源。

实际上，彭博社计算的这个9.2万亿其实是2024年底盘点的2025年将要到期的美国长期债和短期债，还不包括2025年将要陆续发行的更多在当年内就要偿还的短期债。

整个2024年，美国政府一共偿还了27.4万亿美元的各类国债，其中绝大部分是当年之内借了，几个月内就会还掉的。

2025年，美国在9.2万亿美元的基础上还会再借至少十几万亿美元的短期债，并在12个月内还清，所以全年还债额肯定还是20多万亿甚至更高的金额。

总的来说，美国欠的国债的确是个天文数字，但美国的还债能力也是个天文数字。

国债什么的金额太高大家可能没概念，我拿生活中的例子打个比方大家就能懂了。

假如我找A朋友借款1万元，约定每月利息200元，一个月偿还本息。等到月底的时候，我还想再续借一个月，但这时候朋友担心我没有偿还能力，要求我证明一下，先把连本带息的10200元打到他账户上，然后他再借1万元给我，限期一个月归还，下个月收我利息180元……有时候A朋友周转不开，我就找B朋友借1万元，一个月归还……

就这样，我每个月连本带息还钱，再从市场上借过来，一年到头我还欠外债一万元，同时为这一年的透支消费支付了利息2000多元。

如果这种模式成了常态，那么我每一年都会借债十几万，同时需要偿还十几万元，如果单看还债金额就很危险的样子。但实际上，只要我月收入保持在2万元以上，这个债务规模就问题不大。

当然，实际的美国国债，或者说各个国家的国债，其构成都会比上面这个比喻要复杂得多，有一个月的，三个月的，一年的，十年超长期的……单就美国国债来说，主体部分还是一年以内限期的短债（循环债）。

总而言之，美国的国债的确是存在规模增大，偿还压力增大的问题，这也的确是特朗普发动关税战希望解决的一部分问题（虽然解决不了）。但美国国债还远没有到濒临崩溃的程度。

澄清这一点，并不是要帮美国“挽回面子”（会这么想的人真的是蠢到无可救药），而是希望中国人都能认清真相，不要被“美国马上要完了”的谣言所误导。

中美之间的竞争有着长期的、多方面的、深层次的原因，这样的竞争还将持续很久很久。但如果听信某些正能量营销号的谣言，指望着美国很快崩溃，中国可以不战而胜，那只能是自欺欺人，误国害民。