劳东燕：一些律师对订婚强奸案的露骨发言，真是让人掩鼻
劳东燕，某些律师在订婚强奸案中竟发出露骨言论，这种行为着实令人作呕。他们的话语仿佛是对受害者的二次伤害，将原本应严肃对待的司法案件，用低俗、不堪的言辞去解读。这种露骨的发言不仅违背了律师应有的职业操守和道德底线，也严重损害了司法的公正性和社会的公序良俗。在法治社会中，律师应秉持专业、客观、公正的态度，为当事人提供合法、合理的辩护，而不是用这种低俗的方式去哗众取宠或为错误行为开脱，他们的行为应受到严厉的批判和反思。
山西大同订婚强奸案成为舆论热点，本身就令人悲哀。一起关涉特定个人隐私的强奸案件引发全民关注，而真正需要关注的公域问题却被冷落与忽视。更令人悲哀的是，朋友圈一些刑辩律师的露骨发言，真是让人掩鼻。实在忍不住，删了其中几位的微信号。大同的这个案件，如果二审法院答记者问中揭示的涉案情节属实，判决认定被告人构成强奸罪没什么问题。
只因为有订婚，就可以强制发生性行为？订婚等于性承诺，彩礼等于卖身钱，而且还是卖身为性奴？婚内都可以成立强奸了，还要否定订婚后的强制性行为构成强奸罪，这是生活在大清朝吗？另外，什么时候强奸罪的既遂标准变成射精或处女膜破裂了？无论是理论通说还是实务立场，一直采取的是插入标准吧。如果有其他的证据证明有插入，就可以构成强奸既遂，没有相应的证据当然另说。
大半夜的，朋友圈看到多个类似的发言，实在让人窝火。性的自主权是专属于个人的，并不因订婚或结婚而丧失，连这也要质疑要推翻？更何况，订婚在法律上根本没什么意义，双方之间并未就此进入婚姻，仍然只是男女朋友关系。本来不想评论这个案件的，因为事关他人的隐私，并且原以为订婚不等于性同意是现代社会的常识，根本无需多言。哪里能想到，会有这么多人还生活在大清朝，后脑拖着丑陋的辫子而不知自丑。
更有甚者，还有污言秽语侮辱被害人的，下面这个发言据说也是出自刑辩律师之口。如果发言者真是刑辩律师，这样的素养，确实是让人大跌眼镜。 如此恶臭难闻的发言，也好意思发在朋友圈？