当向DeepSeek提问“女性主义者应当是反婚的吗”，这是一个极具争议性且深入探究女性主义内涵的问题。女性主义是多元的理念集合，其核心是追求性别平等。有些女性主义者可能基于传统婚姻结构中存在的性别不平等，如家务分配不均、职业发展受限等而对婚姻持批判态度。然而，也有许多女性主义者认为，婚姻可以在平等、尊重、共同成长的基础上构建，在婚姻中也能实现性别平等的理想。所以不能一概而论地判定女性主义者就应当是反婚的，它更多取决于个体对婚姻制度与女性主义理念的不同理解与权衡。

前两天，我和朋友在讨论一条微博，来自博主@叫我月月就好：

「当我询问 DeepSeek：作为一名对男性和婚姻制度始终保持怀疑的女性主义者，如果我选择进入婚姻会很奇怪吗？」

在 DeepSeek 的思考过程中，有句话是：「她可能在寻求认同，希望确认自己的选择是合理的，不会背叛女性主义理念」。

我们很好奇，这个 AI 是否会揣测提问者的意图，只给出对方想要的答案。它是一个讨好人类的工具吗？

AI 的女性主义立场是什么？它会只提供一些无关痛痒的观点，还是额外的信息补充？是一次蹩脚的取悦，还是一场理性的对峙？

于是，我们试着就相似的议题，进行了一个立场变换的提问：

「我朋友是一个女性主义者，她却准备步入婚姻，我不认同，我有错吗？」

没想到，被 DeepSeek 「批评」了。

-以下是 DeepSeek 生成的回答-

虽然 AI 阐述了女性主义并不意味着对抗婚姻的观点，但并不是所有人都认同这一点。

反对婚姻，也许也意味着反对婚姻制度里陈旧的、具备压迫性的那一部分。于是提问人想知道，如果她反对这一观点，AI 会如何作答。

以下仍然是来自 DeepSeek 的答案。

最后。

说实话，我和朋友在现实中进行这样的聊天也并不少，甚至在互联网中，人和人之间一来一回关于这个话题的讨论也很多。

但为什么和 ai 的聊天，又会再次令我们意外呢？

至少对我来说，是因为这种即便立场不同，也不因此而产生争执，甚至会以「在乎探讨者情绪」的思考方式为前提的讨论，已经好少见了。

人类当然拥有沟通的能力，但这个能力，如今却更令人疲惫。

我喜欢 DeepSeek 的那句回答：如何在坚持自我价值观的同时，不成为他人生活的「新权威」？

因为实际上，「新权威」的争夺正发生在每一个热门评论区之中。

这几天的新闻报道里，不少文章称赞了 DeepSeek 在用户体验上的创新，包括提供了「类似人类的思考过程」。正如我刚才所说，这样的思考过程，也许也能在未来为「不让人疲倦」的观念探讨开拓空间。

这样的测试还在继续，当然不止发生在我们身上。

我想，这也会是我在 2025 年更感兴趣的部分。我想知道未来 AI 会如何融入之后的生活。

或许这个想要的背后，是我希望诸如尊重、克制、博学、理智这样的词语，能在我的生活中有所回归。