所谓亳都，始于商汤，《史记》云“汤始居亳”。在亳地经营多年后，商汤发起了灭夏之战，而现在最可信的夏都斟鄩是在洛阳偃师二里头遗址，因此亳都理应在其周围，距离不会过远。那么，亳都究竟在什么地方呢？

春秋时期，左传有过一段记载：襄公十一年，鲁国联合晋国等十多个诸侯国讨伐郑国，最终“同盟于亳城北”。当时，郑国都城在今天河南郑州，联军讨伐郑国，会盟地点理应靠近郑州，因此亳都应在郑州一带。

问题在于：汉唐之后，历代学者多有考证亳都，但结果却大不相同，比如魏晋皇甫谧云“梁国谷熟（商丘下面的谷熟镇）为南亳，即汤都也”，还有认为是洛阳偃师商城为西亳，山东曹县为北亳等，那么史书中最早记载郑州附近的“亳城”，到底是不是“亳都”呢？

对此，现代考古发现印证史书记载，证实商朝第一首都就在郑州，具体理由如以下几个：

首先，战国亳城位于郑州

关于亳城，最早记载的传世文献是左传，根据左传记载分析，亳城理应在郑州附近，那么有没有相应考古发现呢？

据不完全统计，郑州附近出土的疑似或确认的亳字陶文数量众多，虽然其中某些写法是不是亳字还有一些争议，但总体来说亳城就在郑州附近。同时，郑州曾是战国韩国都城，此地还出土过韩国钱币中的“亳百浧”。

河南大学历史文化学院考古文博系教授张立东在《最早的亳都——郑州商城的始建与命名》中指出：此地出土的战国陶文中，“亳”字出现的频率极高，占90%以上。

除此之外，汉代史书中还记载此地有“薄亭”，其中“薄”与“亳”可能是音假。上述张立东认为：“薄亭”之名往往沿袭古地名，因此这是探究“亳城”的一条重要线索。

总之，考古、史料互相印证，证实春秋战国时的“亳城”就在郑州附近。

其次，郑州商城规格最高

虽然证实了春秋亳城位于郑州附近，但“春秋”距离商汤有千年左右，而地名会随人群流动变化，就是商汤亳都或在其他地方、因为人群迁徙而带到郑州附近。比如，商末周初之“商奄”，其实本称为“商盖”，“奄”有“阉割”之意，这是周人对其蔑称，其中部分商奄之民迁徙到了辽东，故有“盖州”之名。

因此，商汤亳都在不在郑州附近，还要相应考古证据。那么，郑州有没有亳都证据呢？答案当然是有，而且还非常过硬，比如以下三点：

其一，考古发现“郑州商城”，总占地面积约25平方公里，都城占地面积为3.25平方公里，是中国早商时期规模最大的城址。其中，城址的平面近似长方形，四周是高筑的城墙，墙周长7公里，地面残留的墙垣最高处达5米，墙基最宽处达32米。

其二，都城内部发现三重城垣遗址、宫殿区遗址，还有专门的手工业区等，总之规划的非常完善。其中，宫殿区各种大中型夯土台基的总面积近40万平方米，大型基址的面积达2000余平方米，说明此地曾经居住过地位非常高的“王者”。

其三，郑州商城中挖出“铸铜作坊遗址”等，其中出土的青铜器，不仅数量多、而且等级高。比如杜岭一号、杜岭二号方鼎，其中一号高达1米、重达86.4多公斤，可谓“国之重器”。这些器物无论是材质还是工艺，都显示出王都的气象。

因此，距今3600年左右的郑州商城，不仅在时间上吻合商汤时代，而且其规模、规格、青铜器的情况等等，都说明此地曾为早商都城。

第三，一片甲骨破解谜团

相比上述证据，郑州商城还出土了一片极为重要的甲骨文，上面记载的内容可谓一锤定音，证实郑州商城就是亳都。

二里岗遗址，郑州商城的最早期，其中出土了一片甲骨文。虽然该片甲骨文于1953年发现，但当时判断错误，认为是练习之作的“习刻”而没有重视。本世纪，中国国家博物馆李维明教授发现这片甲骨文被误解了，后来将之破解，上面写的是“又乇土羊，乙丑贞，及孚，七月”。

由于殷墟甲骨文中有“又亳土”之说等，因此学者断定二里岗这片早商甲骨文“乇”字，是晚商甲骨文“亳”字的早期写法。秦汉之前，中国文字一直不断变化，不断与时俱进，这与西方文字大相径庭。

由于二里岗遗址距今3620年左右，与商汤灭夏时间大体吻合，因此确定“乇”为“亳”的早期字形后，商汤亳都也就被破解，即商汤亳都就在郑州。

总而言之，既有史料证据，也有相应考古证据，这些材料共同构成了一条完整的证据链，证实郑州商城就是商朝早期亳都。

相比之下，西方历史叙事更多依靠孤立的文物，或者所谓的古希腊史料，然后就不明不白的考证出伟大的苏美尔、古埃及、古希腊等，这种考证严谨程度、证据充分程度等，都显然远不能与中国相比。