在近4000公里外的无人机攻击中，俄军的防空系统为何几乎失去了效能？乌克兰这次被称为“空中游击战”的突袭行动，精准地袭击了俄军的重要战略轰炸机基地，并成功地完成了撤离，暴露了俄军在三个关键领域的显著短板：首先是防空雷达的监测盲区；其次是情报收集系统的缺陷；最后是核威慑能力的脆弱。

从防空作战角度看，俄军自豪的S-400远程防空系统与铠甲-S1近防系统，在乌克兰军方117架无人机展开共同饱和攻击时，表现得非常糟糕，令人失望不已。这些无人机巧妙地利用地形进行巧妙的遮蔽，并实施超低空飞行突防策略，从而成功避开了俄军的雷达监测系统，甚至在攻击开始15分钟后，俄军的防空警报才姗姗来迟。更加尴尬的是，俄军基地内露天停放的图-95战略轰炸机在毫无防备的状态下暴露于攻击之中，甚至连承载弹药的运输车辆也无法幸免于无人机的袭击，显示出其防御系统的重大缺陷。

在情报战方面，乌克兰军方经过长达18个月的详细策划，居然未引起俄军的任何警觉。得到北约卫星侦察和电子情报支持的乌军，精准掌握了俄军重要目标的部署情况。这可能意味着两种情境：其一，俄军内部可能存在情报泄露的现象；其二，现有的侦察技术未能有效地识别伪装技术，导致俄军本土防御出现了严重的漏洞。

关于核威慑能力，此次冲突更是突显出其脆弱特性。乌军使用成本仅为3万美元的无人机，迫使俄军耗费多达10万美元的防空导弹，显示出两者间效益比的严重失衡。损失的41架图-95轰炸机，其中每架的价值高达1.5亿美元，这一损失毫无疑问对俄军的核投送能力造成了重创。原本备受称道的核威慑力，在面对这些低成本无人机的攻击时，显得无能为力。

面对惨重的失利，俄罗斯可能会采取三种主要的报复措施：其一，打击乌军的后勤补给线；其二，扩大作战范围，甚至涉及到北约的周边；其三，加强自身的核威慑姿态。然而，这些措施的实际效果可能会相对有限。例如，切断输油管道仅能造成短期的不便；而与北约的直接对抗则是风险极大的行动；至于核威慑，更是在战略层面上的博弈，实际上使用核武器的可能性极小。

展望未来的局势，短期内俄军可能会加大对乌克兰基础设施的空袭力度；如果北约开始向乌克兰提供F-16战机，战场局势将在中期变得更加复杂；一旦冲突扩展至波兰或摩尔多瓦等北约成员国，极有可能引发规模更大的对抗，甚至导致全球能源市场经历剧烈波动。