康熙帝不削三藩，三藩可以世袭罔替的话，那清朝大概率会起码提前一百年亡国。

这并非危言耸听，拥有半独立地位的三藩，那相当于是国中之国，不只是在经济上对清廷的财政造成庞大负担，更是因为在地方上拥有独立的权威性，所以打破了中央朝廷的唯一权威性，这对于皇权的威胁是巨大，可以说只要三藩在一天，中央朝廷的唯一权威性是不完整的，皇权更是不完整的，甚至会变得脆弱。

所以想要彻底树立中央朝廷的唯一权威性，想要皇权独尊，三藩必须要削，如果不削，那么长期以往，清朝的统治会越来越脆弱，三藩甚至会反客为主，可能会再现西晋末年的八王之乱，终结清朝的历史。

而且三藩还一直有异心，在自己的独立军事王国之中，三藩不只是收纳了大顺李自成的余部和大西张献忠的余部，还收纳了各路对清廷不满的人士。诸如吴三桂的首要谋士方光琛，本是一名廪生，在康熙初年因为江南奏销案被罢黜，所以对清廷很是仇视，投奔吴三桂以后得到重用，是鼓动吴三桂造反的重要人物，可以说三藩俨然成为收纳对清廷有异心者的大本营。

所以只要虎视眈眈的三藩一日不削，清廷就一日寝食难安。很多人认为康熙帝太年轻气盛逼反了吴三桂，实际上不能都怪康熙帝，你康熙帝可以等着熬死三藩的首要人物吴三桂，三藩也可以等着清廷出问题，然后趁虚而入。而且熬死吴三桂，不代表三藩会分崩离析，三藩依旧可以保持半独立地位，只是继承人不一定有吴三桂那样的水平，但也有可能几代以后出现一位雄才大略的人物。

如果三藩不削，不用等到雍正朝和乾隆朝，等到逼得康熙帝御驾亲征的噶尔丹威胁到清廷的时候，有着三藩在，清廷无法全力用兵噶尔丹，很可能噶尔丹不会那样失败落幕，而是形成僵持之势，届时三藩再造反北上的话，那清朝很可能会提前亡国。

从这点来看，康熙帝逼反三藩的时机还是很合适的，将三藩彻底剿灭在噶尔丹威胁到清朝之前，才可以从容面对噶尔丹。而且即使没有了三藩，康熙帝当时也面临着两线作战的压力，因此才在东北签订了有些吃亏的《尼布楚条约》，然后才可以集中兵力用兵噶尔丹，如果不提前削三藩，那康熙帝之后要面临三方威胁，东北可以吃一些亏，但是南方他没法安抚，已经没什么可以给的，没什么可以让步的了，退无可退了，除非把皇位让给三藩。

而且只要清廷实力强大，不削藩的话，三藩就是老老实实，但清廷虚弱的话，三藩的忠诚度就是近乎于零，这种灵活性的忠诚情况除非提前削藩，不然没法提前预防。

康熙帝削三藩还有个关键作用，那便是打掉三藩这一地方上的独立权威以后，他才可以放心的进行满汉一体，最终是顺利协调好内部矛盾，使得清朝没有成为下一个不足百年的元朝。本人新书《大清300年》中对于这点有着独到而详细的分析，有兴趣的朋友可以看看。

同时三藩可以世袭罔替的话，对于清朝的王爵体系会有致命冲击。

早在清太宗皇太极时期，因为正式称帝时封了三顺王，并且给予其皇族待遇，就引得宗室诸王贝勒极大不满，甚至当面向皇太极抱怨。

入关以后，宗室诸王不再掌握八旗，也没有太大的实权，王爵也是大多不能世袭罔替，在康熙帝时期，只有7位铁帽子王，其中亲王只有4位，分别是礼亲王、郑亲王、肃亲王、庄亲王。郡王只有3位，分别是信郡王（豫亲王，受多尔衮牵连，被降为郡王世袭罔替，至乾隆帝时期将约定成俗的世袭罔替铁帽子王正式制度化时，才恢复亲王爵位）、克勤郡王、顺承郡王。

而三藩身为异姓王，却在南方拥有半独立的地位，近乎享受到了列土封疆的待遇，可以世袭罔替着，宗室诸王肯定怨念极深，对于王朝统治的影响还是很大的。

这种情况下，清廷让步，放宽铁帽子王的标准，那样有滥封的风险，搞不好会成为下一个明朝，供养宗藩会给中央朝廷的财政造成巨大负担。不让步的话，三藩就那样在南方存在着，太过打脸，宗室诸王对皇帝的不满越来越大，对皇权的威胁也会越来越大，如果皇帝春秋鼎盛，不犯错的话，还没什么事，如果皇帝年老犯错了，宗室诸王肯定会趁机报复。

像康熙帝晚年闹得沸沸扬扬的九子夺嫡，如果再因此加入一批对康熙帝不满的宗室诸王支持皇子，那样就更是愈演愈烈。

甚至宗室诸王支持皇子的同时，再以三藩为外援为靠山的话，那闹出个玄武门之变都没什么，要是来一出引狼入室，失败的皇子不甘心，联合宗室诸王，再依仗三藩带兵武力夺位的话，那大权旁落三藩的可能性也是很大的。

最后还是那句话，康熙帝削藩的时机还是很不错的，如果他不削藩，只会保一时之平安，但是后患无穷，指不定多会三藩这个巨大火药桶就把清朝炸上了天。

谢谢观看宋安之独家原创文章，欢迎吐槽、点赞、关注～