作者：圈儿姑娘

圈姐关注到，2025年下半年和2026年开春的人事公告，将这家工银瑞信基金推向舆论的风口浪尖。

随着梅迎春正式履新副总经理，工银瑞信在短短不到一年的时间里，经历了从总经理到副总、督察长的“大换血”。核心管理层几乎清一色由母行“空降”，董事长统筹权力的天平悄然倾斜。

在这场人事震荡背后，是非货规模排名滑落、固收优势乏力的隐忧，还是大股东加强管控的某种必然？当公募基金回归本源，这家“非常能替自己赚钱”的公司，正面临一场考卷。

人事震荡，当“工行色彩”覆盖“职业经理人”

3月9日，工银瑞信正式迎来新任副总经理梅迎春。本是一次常规的高管补位，但若复盘过去十个月的人事轨迹，便会发现其中的“不寻常”。

自2025年5月起，工银瑞信的将帅位次频繁闪烁：任职8年的老臣郝炜、执掌督察长18年的朱碧艳相继转岗；同年8月，贡献颇多的总经理高翀以“工作调动”为由匆匆离任。短短半年内，总经理杨帆、副总经理张桦、梅迎春接连入场。

仔细审视这份新名单，最令市场关注的是其浓厚的**“母行色彩”**。

从董事长赵桂才到新任总经理杨帆，再到三位副总，几乎全员出自工商银行体系。虽然这种“空降”在银行系公募中并不罕见，但在工银瑞信步入二十周年的关键时点，这种“工行意志”的强势渗透，会让工银瑞信基金的决策机制，究竟是基于公募市场的专业化竞争，还是更倾向于母行意志的延伸？

显著的变化在于公司治理结构的调整。以往公募基金普遍遵循“总经理负责制”，但目前的工银瑞信，董事长赵桂才开始全面统筹经营管理。 权力的集中，虽然能在集团协同上发挥“巨无霸”优势，但在多变的二级市场面前，这种层层汇报、求稳至上的银行文化，是否会削弱基金公司本该具备的灵活性与敏锐度？

规模困局，非货排名掉队，ETF成了“遮羞布”？

在人事大动作的同时，工银瑞信的公募底色却显得有些暗淡。

最新的数据显示，截至2026年2月末，工银瑞信公募资产规模虽有8600余亿，但最具含金量的非货资产规模仅4400亿元，行业排名已滑落至第15位。 相比于去年三季度，规模不仅没有增长，反而略有缩水。

作为昔日的“固收大厂”，工银瑞信如今的处境略显尴尬：权益类基金占比不足四分之一，在权益大时代的竞争中显得后劲不足。在银行系基金最该“吃香”的债基领域，其增速并不明显，甚至被部分同梯队的竞争对手拉开了距离。唯一亮眼的或许是ETF，从2024年末的491亿元暴增至如今的1222亿元。

然而，在业内人士看来，指数型基金规模的爆发，固然有母行渠道强力推销的功劳，但这种“冲量”行为往往伴随着费率战和高昂的维护成本。在主动管理能力亟待提振的当下，过度依赖ETF和母行渠道补齐规模缺口，究竟是真正的转型，还是掩盖规模焦虑的应急之策？

是投资先行还是大资管收割？

有趣的是，尽管公募规模起伏不定，工银瑞信依然是行业里的“吸金王”。

三年半的时间，工银瑞信狂赚84.75亿元，中报净利润甚至一度直逼行业老大易方达。但这份亮眼的利润表背后，藏着一个公开的秘密：赚钱的密码不在公募，而在非公募。

有自媒体初步估算，工银瑞信的非公募管理规模高达1.4万亿，占总规模六成以上。凭借母行在企业年金、养老金业务上的天然垄断地位，工银瑞信几乎是坐拥“金矿”。连续多年排在行业第一的企业年金规模，为其提供了极为丰厚且稳定的管理费收入。

。

作为一个面对广大投资者的公募基金，如果其核心盈利模式过度依赖母行“包分配”的非公募业务，那么对于普通公募持有人的利益保障、以及在残酷二级市场中的投研竞争，公司是否还有足够的动力去深耕？

对于杨帆这一任管理层而言，靠母行年金“躺赢”固然安稳，但若想在公募基金下一个十年的残酷洗牌中守住地位，仅靠“工行系”的背景和ETF的冲刺恐怕远远不够。

如何平衡母行文化与基金行业的专业精神，或许才是这场人事大戏后最值得深思的问题。

—

资市圈

全球市场一个圈，这里用机构视角看市场