市场政策放宽了，人们的购房意愿却下降了，这一轮楼市大动作背后是一场心理博弈。

而且，和过去“政策一出、市场就火”的情况不一样，这次北京、上海、深圳接连放大招，市场的反应却复杂了许多。

.01

一线城市齐出手，限购陆续松绑

先是深圳，明确进一步放宽住房限购。其中，深圳罗湖、宝安西乡放开限购，非深户无需社保可购买2套房；深户及社保满1年的非深户，所有非限购区购房不限套数；盐田及大鹏购房无需审核购房资格。

紧接着，北京市印发通知，从8月9日起，京籍居民家庭以及在北京连续缴纳社保或个税满2年及以上的非京籍居民家庭，购买五环外的商品住房，包含新建商品住房和二手住房在内，均不再限制套数。

后来，8月25日上海市发布“沪六条”。自8月26日起，沪籍居民家庭和沪籍成年单身人士，在外环外购买住房不限套数；在外环内限购2套住房。非沪籍居民家庭和非沪籍成年单身人士，自购房之日前在上海市连续缴纳社会保险或个人所得税满1年及以上的，在外环外购买住房不限套数；连续缴纳社保或个税满3年及以上的，在外环内限购1套住房。

这套组合拳体现出明显的“分区施策，精准调控”思路，不再实行“一刀切”的限购政策。

.02

市场反应两极分化

从表面数据看，措施效果立竿见影。比如深圳，新政一周后，二手房成交量周末涨了37%，新房成交量也大幅上升。

但仔细分析就会发现，这种热度并不均匀。上海的情况特明显：黄浦江边的顶级豪宅，单价超过18万还能秒光；而外环外的普通房子，就算降价也少人问津。

市场明显两极分化：有钱人把好房子当成资产保值的手段，而普通刚需购房者却更谨慎了。

.03

普通人的购房意愿为啥不升反降？

与政策热闹形成鲜明对比的是，居民购房意愿的持续低迷。根据中指院调查报告：8月底，居民购房意愿强于上月占比约为15%，环比继续下降0.1个百分点，再创新低水平，购房意愿弱于上月占比约为34%，环比增加0.1个百分点，仍处于历史中高水平。

这些数据说明，居民观望、等待情绪依旧比较明显。为啥会出现这种矛盾现象？

这里面有几个因素：

第一，收入预期不稳，信里没底。

调查显示，2025年8月，收入减少及失业占比再次出现回升，占比约为21%，环比增加1.3个百分点。

第二，高杠杆压力抑制购房需求

中国人民银行数据显示，今年二季度末，居民部门杠杆率是61.1%，中位数的56%，明显高于发展中国家的平均水平。

更令人担忧的是，住房贷款占比太高，根据中国社科院金融研究所2025年初《中国家庭财富调查报告》显示：

90后负债率高达78.3%，其中房贷占56.7%、消费贷款占32.1%；70后的更是83.5%集中于房贷。

一个家庭如果收入的近一半都要用于月供，任何收入上的风吹草动都可能将家庭推向还款绝境。

目前全国已有超过1450万户家庭的房贷负担率超过50%，这意味着他们的家庭财务状况已极其脆弱，抗风险能力微乎其微。在这种情况下，即使政策放宽，很多人也不敢轻易入场。

第三，配套跟不上，买了房也难安家

现在大家买房不只是看房子，更看重周边的学校、医院等资源。但很多郊区虽然房子便宜，教育和医疗却远远比不上市中心。

比如上海，郊区在公共服务资源方面与中心城区存在巨大差距。郊区每万人对应的中小学学校数量和医护人员数量远低于中心城区，每万人中小学教职工数量可能仅为城区的五分之一。

这就导致即使外环外放开限购，对于追求优质教育和医疗资源的中产家庭而言，吸引力也有限。

第四，开发商债务危机，风险担忧

开发商的债务危机也是大家担忧的问题，比如新京报消息，截至2025年8月，全国共有77家房企发生债务违约。而开发商一旦发生债务危机，就会影响到项目的交付和市场的信心。

说穿了，当“烂尾楼”的阴影笼罩在购房者的心头，即便价格再诱人，购买的意愿也会大打折扣。

写在最后

很显然，面对这么多复杂问题，光靠放开限购还不够。政策制定者还需要考虑怎么稳定大家的收入预期、均衡公共服务资源、化解开发商的债务风险。只有大家心里踏实了，市场信心才能真正回来。

说到底，楼市未来怎么走，关键不在于政策松了多少，而在于有没有解决大家心里的那些担忧——工作稳不稳、配套好不好、房子能不能交付。

如果深层问题不解决，再放松，也难打消人们的顾虑。这场政策和人心之间的博弈，可能才刚刚开始。