不得不佩服巴菲特的先见之明。巴菲特之前就劝告过特朗普，不要把贸易作为武器，美国超3亿多的人口，是无法与世界超70亿人口为敌的。

这几天特朗普团队又遇到麻烦事情了。9月3日，特朗普在白宫放出风声：如果最高法院最终裁定他对外大规模征收关税的做法违法，那美国可能就得撕毁和欧盟、日韩等达成的一揽子贸易协议。“损失会非常大！” 这话一出，气氛顿时紧张。

怎么回事呢？原来就在8月29日，美国联邦上诉法院刚刚裁定：特朗普政府对别国征收的所谓“对等关税”绝大部分属于违法。特朗普当然不服，马上表态要上诉到最高法院，而且这次他毫不遮掩地说：我们和欧盟谈好了近一万亿美元的协议！他们也很高兴。但现在说不定得全部作废。

这可不是普通的嘴炮。贸易专家一眼看穿：他这是故意把调门拉到极高，好让最高法院那些大法官们觉得。如果判我输，美国经济就得崩！ 不过有意思的是，专家也补了一刀：这些关税其实大多是美国进口商自己买单，根本不是外国企业在付。

特朗普可不管这个，他继续发挥他经典的二选一叙事：“我国要么变得难以置信地富有，要么变得难以置信地贫穷！” 言下之意：我若输官司，美国就要倒大霉。

这场面，像极了一出政策与现实交织的扑克牌局：特朗普押上全部筹码， bluff（诈唬）得格外认真。而他手里真正握的是什么牌？也许只有等到最高法院出手那一刻才见分晓。

为什么特朗普团队推行的全球关税战，不仅在国际上遭到怒批，就连美国社会也对其十分讨厌？

其实原因很简单，很多贸易专家指出，这些关税的成本实际上是由美国进口商承担的，而不是商品原产国的企业支付。经济学家们也警告，关税可能会加剧美国的通货膨胀。所以，特朗普的这番“损失论”和“崩溃论”，不少分析认为主要是说给最高法院听的，目的是施加压力，试图让大法官们相信，取消关税会在美国引发严重的经济混乱。

这场官司的核心争议在于，特朗普政府援引《国际紧急经济权力法》来征收这些广泛关税，是否超越了总统的法定权力。上诉法院的裁决认为，该法律授权总统在紧急情况下应对“异常和特殊威胁”，但并不允许总统采取如此全面、无界限的关税行动。这其实触及了美国宪法中行政权力与立法权力的划分问题。

如果特朗普最终在最高法院败诉，后果会挺复杂：

美国财政部可能面临巨大的退税压力（截至今年8月，这些关税收入已超过2100亿美元），这会给美国财政带来沉重负担。

特朗普虽然仍可能引用其他法律来实施关税，但速度和力度都会受到很大限制。

这件事不仅关乎美国国内的经济利益和政治权力平衡，也会对全球贸易格局产生深远影响。

之前互联网上，有很多人不看好马克龙，因为他们认为马克龙并没有带领欧洲在与美国的关税上，所展现出应有的魄力。

现在好了，法国人这次没再忍让，直接对美国科技巨头谷歌重拳出击！9月3日下午，法国国家信息与自由委员会（CNIL）通过一封联邦快递，向谷歌开出了一张高达3.25亿欧元的罚单，创下了该国数据监管罚款的新纪录。

为什么罚这么狠？CNIL指出谷歌犯了两个关键错误：一是在Gmail邮箱的“促销”和“社交”标签里，悄悄投放长得像邮件的广告，却压根没征得用户同意；二是在用户注册账号时，没有明确告诉大家“用我们的服务，你得先接受广告追踪cookie”，反而故意引导用户点选支持个性化广告的选项。

罚单也分得清清楚楚。美国谷歌总部被罚2亿欧元，其欧洲子公司再罚1.25亿。CNIL还勒令谷歌必须在六个月内停止这些操作，尤其得把Gmail广告投放机制改明白，并确保用户创建账户时真正拥有选择权。如果超期还没改好？那每天再加罚10万欧元！

这次罚款影响范围很大，Cookie的违规操作影响了超过7400万个账户，其中有5300万用户在邮箱的促销和社交标签页中看到了那些违规投放的广告。

谷歌方面的回应是，他们正在评估这一决定，并强调用户一直能控制其产品中展示的广告，同时表示在过去两年里已采取了一些整改措施来回应监管机构的关切。

值得注意的是，谷歌在数据保护方面可谓“惯犯”。这已经是CNil因Cookie问题对谷歌开出的第三张罚单了。2020年罚了1亿欧元，2021年又罚了1.5亿欧元。自2019年以来，CNIL对谷歌的罚款累计已超过6亿欧元。

我认为，这一罚，不只关乎钱，更是一场关于“用户知情权与隐私保护到底谁说了算”的较量。谷歌这类科技巨头长期以来依靠模糊选项、默认勾选和复杂设计获取用户数据，而欧洲监管机构正越来越不买账。在数据成为新时代石油的背景下，这类罚款也许会成为常态。不是欧洲针对美国，而是规则开始硬起来，逼着巨头们把选择权真正还到用户手中。