来源：市场资讯

（来源：经济与时评）

回忆《谈谈中国经济复苏与衰退问题》之二

——关于经济复苏的基本条件

贺 铿

中国经济是正在复苏还是即将裹退，这是我们讨论的切入点。

认为正在复苏的主要是国内的经济学家。认为要衰退，甚至断崖式下降，並且会坠落到“日本失去的三十年”，主要是国外某些唱衰中国经济的人。

我着重分析了2008年之后，中国经济走到今天的原因。认为，如果病根未除，经济就难以真正走向复苏。

病根是什么呢？是初次分配最终消费率缩小，再分配差距扩大。导致居民收入增长速度低于经济增长速度，致使居民消费不足。

自1998年因亚洲金融危机影响，实行“积极财政政策”以后，头10年每年“最终消费率”降低1-1.4%，由实行“积极财政”之前的62.9%降低到50%左右徘徊，比世界平均水平低了15%，比美国等发达国家低了20%。

上述情况是形成当今国内需求不足，尤其是居民收入增长和消费增长缓慢的主要原因。

国内需求是拉动经济增长的决定性因素。如果国民收入分配比例不改善，并且最终修复，经济复苏就不可能真正出现。

所以，我认为中国经济复苏还没有基础条件。

要实现经济健康发展，还必须改革再分配制度，缩小收入分配差距。

2023年，世界银行公布的中国基尼系数为0.465，高于国际警戒线0.4，接近收入分配极不公平线0.5。根据经济学理论，收入分配差距越大，增加的收入用于增加消费的比例就越小。这一点，也是我国居民现在消费不足的重要原因。

所以，我一直建议我国的宏观调控政策必须转变思想。要针对存在的问题施策——是什么问题就解决什么问题。要避免无的放矢，总是“双积极”、“逆周期”。要着重调整财政支出结构，减少基建投资项目，增加民生支出比例，重视修复经济发展比例关系，促进经济协调发展。

当前急需开源节流，宏观调控要实行财政积极平衡与“相机抉择的货币政策”组合。要重视研究经济运行中的比例关系，切实按经济规律办事。

所谓“逆周期调控”间接说明：我们承认存在社会主义经济周期。

那么，社会主义经济周期是怎么形成的呢？我们的经济学家谁也没有回答过。

是不是如同马克思分析的资本主义经济周期一样：是社会化大生产与生产资料私人占有的基本矛盾决定的？是不是资本家盲目追求利润形成的？是不是也表现为危机、停滞、复苏、繁荣循环往复？

我过去不认为有社会主义经济周期。与社科院经济研究所的朋友争论过，也发表过文章。

但是，事实好像是颠覆了我的认知。社会主义经济不仅有周期，而且周期一般还比较长。因为它是各级领导盲目追求高速度，“GDP挂帅”的结果。

盲目追求GDP高增长，就不可能不违背经济发展规律，就不可能不破坏社会再生产中的客观比例关系，从而使社会再生产难以进行下去——于是就爆发危机。至少我是这样认识的。不同意者可以写文章批驳，当然我没有权利阻“投诉”。

爆发危机后，我们的管理“操盘手”往往不注重修复经济比例关系，而是拼命阻止经济下行，深怕影响了当年定下的高增长率。于是，经济停滞阶段会越来越长，经济复苏的到来很缓慢。这一点值得我们高度重视！

改革开放以来，我们接受了总设计师的思想，但是没有深入研究社会主义经济发展规律。这一点也值得我们高度重视！

在8月20号的文章中，我谈了“发展观”和“宏观调控思想”出了问题，在此不再重复。计划还写“回忆之”三——关于“流动性陷阱”和“通货紧缩”问题，也不准备写了。因为有两个网友在8月20号发表的《谈谈中国经济复苏与衰退问题》被封之前，截屏了。他们给我发来的截屏我看过了，应该可以复原。我计划在下星期抽空做这个工作，并且我会想办法发表，以飨读者。

今天就说到这里，对与不对都是我的个人观点。不代表任何部门，谨供参考。2025.8.29