雍正的继位到底是真假？档案那么多，为何争执不下？后世给出真相
清朝初年涌现了三大悬疑案，其中包括“太后下嫁”、“顺治出家”和“雍正继位”。而在这三案中，我们将专注于深入探讨“雍正继位”的问题。康熙六十一年，也就是公元1722年的十一月十三日，雄主康熙在69岁高龄辞世。当晚，康熙的灵柩被载回大内乾清宫，仿佛是一场常规的皇帝外出巡游。次日，皇帝的遗命宣布由胤禛继位，并于当月20日在太和殿正式登基，颁布即位诏书，次年改元雍正。
有关康熙死因的传言在民间甚嚣尘上。有人传言称：“圣祖皇帝在畅春园病重，皇上（胤禛）进一碗人参汤，不知如何，圣祖就崩了驾，皇上就登了位。” 这样的说法直截了当地指控雍正通过使用人参汤毒死康熙，谋取皇位。然而，我们是否能够轻信这一说法呢？
康熙是个注重卫生养生的皇帝，同时对医学颇有研究。一个懂医学的人怎么可能犯下这样的错误呢？尽管当时有人喜欢食用人参汤，但对于康熙个人而言，这并非必然。康熙曾在康熙五十一年表示：“南人最好服药服参，北人于参不合，朕从前不轻用药，恐与病不投，无益有损。” 根据这一表态，一个明知喝人参对北方人不利的人，是绝对不会轻易饮下别人赠送的人参汤的。康熙曾深谙儒学，评论《尚书》时提到：“五福中考终命最难。” 所谓考终命，即是能够尽享天年，善终的意思。这反映了康熙对寿命的重视，他不太可能因为外界的阴谋手段而身故。
康熙之死很可能是由于立褚风波、诸子夺嫡的激烈斗争，使得康熙深感忧虑过度，加之年老体弱，患有重感冒等疾病，最终导致他无法挽回。因此，说雍正用人参毒死了康熙，只能算是无稽之谈。
然而，每个谣言都有其来源。这一说法的出现实际上反映了当时社会对雍正继位合法性的质疑。由于康熙朝两次废黜太子，导致皇帝的儿子们为争夺嫡长子的地位而发生了激烈的斗争。这使得民间产生对雍正帝胤禛篡位的猜测。猜测的逻辑是这样的：十四阿哥胤禵原名胤祯，而康熙帝的遗诏原文是“皇位传十四子胤祯”，胤禛抢先看到遗诏，改动了字句，将“十”改为“于”，“祯”改为“禛”，遗诏就变成了“皇位传于四子胤禛”。这种说法看起来似乎有一定合理性，但在细节上却有许多漏洞。
按照清代的书写规范，写皇帝的某位儿子，一定要在前面加上“皇子”，如“皇x子”、“皇xx子”，不能有任何失误。所以说“皇位传十四子胤祯”是错误的，正确的表达方式应该是“皇位传皇十四子胤祯”。假如事实如此，胤禛要想篡位，就必须将之改为“皇位传皇于四子胤禛”，而这样的语法在清代是无法通用的。此外，将“祯”字改为“禛”，是不能在原字上添加笔画的，只能划去重写。这一点如果是真实的，将会露出破绽。因此，雍正篡位的说法在逻辑上无法自圆其说。
实际上，康熙在生前就有很多迹象表明他有意选定雍正作为继任之君。《清圣祖实录》记载，在康熙帝生命走向尽头时，他特意将正在斋戒的雍正召至畅春园，三次面见，告诉病势沉重，这似乎是在托付后事。当时，雍正正在祭天，负责斋戒，而按照清代礼制，斋戒是不能随意离开的，如果不是皇帝特意召唤，是不能离开斋所的。此外，康熙生母仁寿皇太后在胤禛刚继位时表示：“钦命予子zan承大统，实非梦想所期。” 这说明康熙在生前已经有意将皇位传给雍正。
康熙曾经说过，他要选一个坚固可托之人作嗣子，而胤禛在能力、机智等方面都表现出色。《清世宗实录》指出康熙在病重时曾召集阁老马齐，他们都一致认为胤禛是最贤明、适合继位的人选。这在很大程度上为雍正继位提供了充分的依据。
熟读经史的康熙要遵循历史的经验，而《李朝实录 景宗实录》中提到的康熙曾集结阁老马齐的话更是对雍正的充分认可：“胤禛最贤，日后立为嗣皇。” 这一句话被认为是选择胤禛继位的定音鼓。
因此，康熙选择雍正并非是后来雍正通过篡位而得来的，而是基于康熙对继任者的慎重考虑，以及雍正的个人才能、品德等方面的优势。雍正继位的过程并非通过阴谋手段，而是在康熙的谆谆教导和考虑下，实现了清朝的继位正统性。