核心观点：战国时期，除了秦国，

只有战国初期的魏国

最有条件走上统一六国的轨道。

注意：①这里的最有条件，只是相较于其他五国而言，并非条件彻底成熟，跟秦国更是没法儿比。

②只有战国初期的魏国有时机窗口，建立稳定霸业，而后进去四方。可惜没有把握住，惠王以后的魏国就便只剩下从合纵盟主逐渐沦为附庸国的机会了。

本答结构：①为什么是魏国？②为什么仅仅是战国初期的魏国？③为什么不是其余五国？

①

地缘战略：

战国初期的魏国继承了

春秋“超级大国”：晋国

的核心领土：河东地（土地肥沃、春秋战争很少波及的晋国腹地），经略了

关中东部的河西地

（畜牧和战略要地），占有并治理着以邺城、大梁为重心的殷商发家之

河间地

（战略与经济要地）。北有燕赵抵挡匈奴东胡，与赵国共同削弱中山；南有韩、鲁、宋等中等国作为与楚国的缓冲，而且还有三晋联军的协同型地缘。此时的

双哑铃型国土（东-河间；西-河西；北-燕赵；南-韩宋鲁；中-河东腹地）

，至少是优势远大于劣势的，秦未强而三晋未反目的地缘格局，是有利于中部的魏国的。

君主统治

：文武惠三代君主，历时近一个半世纪（前445-前319，即便算魏成为天子封侯的前403年为起点，也有近八十五年的时间）的统治，不可不谓稳定而有作为。启用人才，励精图治，四方征战，无不君令出而得行。这一时期得魏国，往前堪比晋国的文、襄、景、厉、悼；往后堪比秦国的孝、惠文、武、昭襄、始皇。三国相继持续一个世纪的制霸，与英明君主的较连续、在位久有很大的关系。此时的前三代魏君，可谓恰当其时。

肱骨之臣：

子夏（西河学派）、段木干、田子方（子夏弟子）、吴起（镇河西）、李悝（变法）、乐羊（征中山）、西门豹（治邺）等人，纷纷在文武之时受用于魏国都城与四方；惠施、庞涓等受用于惠王。在战国变法风潮初起之时，魏国能够尽地理位置之便，应用各方人才以强国，而惠王中后期虽人才不得进，仍能在屡败齐秦的前提下保持大国姿态，如若魏惠王能够持续发扬文武二侯的精神，把惠施的“去尊”改革深入下去，那么魏国之人才优势与霸业的持续，则有机会了。

④

人口国力

：魏国占据着春秋第一强国晋国遗留下来的河西与河东两大人口经济重心，又有河间地等殷商以来便得以发展的经济重地，南北皆有中等国缓冲分散掉了一部分作战削弱，唯有东边的齐国有足以与魏国抗衡的国力，却又处于田氏代齐后的政权不稳、声誉不佳时期，秦国尚处于变法前夜，楚国则刚刚被吴越拖垮。文武二侯时期，魏国的国力人口有较大比较优势，惠王时期虽处于被周边赶近的转折点，但任然具有足以影响中部的区域霸主实力。

①魏国初期的勃兴与惠王以后的渐衰，可谓成也地利，败也地利。文武二侯以及惠王初期的至少半个多世纪黄金时期，魏国的地利一直建立在三晋联合与齐秦一边强的国际格局下，一旦三晋反目，则南北不安，齐秦双强，则东西难顾。所以魏国如若能够在战国初期的半个世纪黄金期取得一块儿稳固持久的后方，则霸业可成。

②然而上述战略预期是很难达成的：

其一，赵国的晋北地区

，且不论其开发程度较低、不如河东关中肥沃温润的劣势，一旦魏赵反目，则三晋联合的局势便会打破，魏国很难在面对三晋内斗的同时取得赵国腹地；

其二，燕国与赵国的河北地

，河北地虽在后世屡屡成为一些势力的大后方（刘秀、袁绍等），但在此时，无论魏国选择攻赵还是攻燕，都将影响魏赵关系并进一步影响三晋关系，毕竟燕在赵的北边，虢国的殷鉴不远，赵国不是傻子。即便魏赵联合灭中山、燕，二分河北的局势仍然不利于大后方的战略构想；

其三，秦国关中西部地区

，此时的秦国可谓强国中的最弱，也是魏国选择后方的最佳选择，既然已经有了西河（河西）的桥头堡，进一步的攻取，至少在军事上是容易的。不过，双哑铃的国土，就有双哑铃的防守需求，而战国初期的变法，又不可能在短期内提升作战后勤补给能力。秦虽偏弱，灭秦也是灭国级的，秦魏河西征战进一步扩大为灭秦战争，是有巨大的风险的，且不论有没有可能演化成为吴越楚混战并最终两灭一衰的局面，但就已经发生的秦魏河西征战结果来看，魏国既然不可能在河西防守战中战胜变法后的秦国，谈何灭秦？

其四，东边强齐

，魏国在面对上述二难选择后，作出迁都伐齐的战略选择，很多人认为这种死磕性质的征战是不智的，但我认为这是魏国的唯一选择，至少是最不坏的中策。攫取山东半岛，虽无地利可守，却可以在北方燕赵制约、南方楚国尚弱、西方秦国较远的情况下，取得一定的战略缓冲期，而且死磕强齐，至少不会引起三晋的强力反弹，这样做是困难而明智的。至少三晋联盟稳固、齐秦不会两强，还有转圜的余地。

③综上，私以为，魏齐争霸作为战国初期的中心纷争，是魏国发展的必然选择，与后来的秦赵之争相仿，寄托着魏国的霸业国运与齐国的存亡国运。魏国只有彻底平灭齐国，方能进一步谋取霸业乃至统一。然而，就在这么关键的赌国运系列战争中，魏王作了一手好死地去欺负韩赵，只图一时之利、一逞之强、一意之快。失去了三晋联合的利好局面，更别提像日后的燕国一样联合多国军队大举灭齐。魏惠王真可谓失察、失策、失人心，最终失国运也。

①

经济基础：

战国时期的开发程度较高的经济重心，无外乎齐、晋、秦三地，其中三晋被韩赵魏所分，腹地归魏，韩地自春秋便久战，赵地偏北，唯魏最强；燕、蜀、楚、淮等地则经济开发程度较低、条件较恶劣（北寒南瘴还多战）。至少在经济上只有齐、魏、秦最有根基。

②

政治稳定：

齐、楚、韩、赵、燕乃至战国中后期的魏，始终没有获得一次连续三代及其以上的连续明君时期，霸业短促而不持久，政治稳定面积淀不深厚，贵族政治弊端始终没能根除（楚最甚），就像没有轮轴的轮辐无法滚动，没有强有力的君主+臣工的组合，六国真心无法独立抗衡秦国。

③

变法深度：

除过赵、魏两国的变法，其他几国的变法，无不停留在统御之术与军事技术的层面，根本没有深入到治国制度乃至文化生活的深层改革。即便赵魏的程度也远不及秦，何况其余四国？

④

地利地缘：

战国中后期，除过秦、楚、齐，三晋与燕都没有一个稳定的后方，赵燕争于北方，韩魏四战于中央，齐楚又因其内政的落后而无力进取，浪费了较有优势的地利。战国期间的五国，真心连初期魏国的暂时地利+人才优势都做不到，何谈秦国一般的长久地利+人才优势？

⑤

人才任用：

战国时期虽号称诸子百家，然而最能把握住时代脉搏的”变法家“们，前期归三晋，中后期归秦，齐虽有稷下而无实干变法之才（名家与阴阳多在稷下），楚虽有财富却受制于贵族政治的制约（见吴起之死），燕赵则多将军义士等杀伐之人而少变法用权之枢机之臣。孰胜孰败，尽在用人，何况还是称霸统一一类的伟业？

总而言之，在战国时期，论经济、地利、君主、人才、变法，

中后期的秦国

综合最优，

初期的魏国次之

。齐楚赵则只有部分优势，而无法综合发挥，韩燕以及中后期的魏则劣势远大于优势。是故，如题干所问，除过秦国，真心只剩下了

初期的魏国

。