北京时间5月7日，韩国棋院正式发布了最新修订的《围棋竞赛规程》，该规程将于2025年7月1日起生效。此次修订中，韩国棋院恢复了对死子的处罚规则，并赋予裁判根据这一规则直接判负的权力。这一系列的变化实则反映出韩国棋院对中国围棋协会的强硬态度，恢复死子罚目的做法在围棋界中引起了诸多争议，因为这种做法本质上是对棋手的一种伤害和不公正的惩罚。

我们先来探讨为什么罚目的规则在围棋中被视为“大逆不道”。即使是业余水平，只要你曾参与过围棋对弈，也会明白：比赛中两位对手的实力差距往往在于那微小的半目或一目的差异。若突然引入一个新规则，依据不是棋局而是外部因素惩罚其中一位棋手1目，棋局的公平性便岌岌可危，胜负的意义也将荡然无存。

对于高水平的棋手而言，比赛的紧张氛围和小的得失成为了决定胜负的关键因素。就如同影视作品《亮剑》中，李云龙所言，两个对弈者都以精湛的棋艺并肩而立，彼此间并没有巨大的差距，因此在高手棋局中，胜负往往取决于微小的分数。在AI的算法中，胜负同样以胜率为基础。通俗来说，假设我与你进行对局，我们下到了中局或官子阶段，若AI预测我胜率将超过99%，那么极有可能我也只会以半目的差距取胜。然而，若突然因奇怪的规则，被外部因素惩罚1目，这场棋局还有什么意义可言呢？

从历史的角度来看，中国被认为是围棋的发源地，而日本则是其文明的传承者。韩国围棋自上世纪80年代末崛起，有着浓厚的民族自豪感，然而和几千年的围棋文化相比，韩国围棋的发展无疑显得很年轻，仿佛是围棋大家族中的逆子。

围棋的规矩与道德，似乎让道家与法家观点产生了对立。围棋不仅仅是一项竞技，更是礼仪的体现，是智者间思想的交锋，几千年的演变孕育了深厚的文化底蕴。如今，因死子未能放入棋盒而被罚目，甚至被裁判直接判负，这种做法无疑背离了围棋这一古老智慧艺术的本质。这个争议的核心并非如某些网络评论者所认为的单纯地“规则就是规则，柯洁不遵守规则而已”。

那么，谁才有资格来制定这些规则呢？当前的职业围棋竞争中，存在日本棋院、中国围棋协会和韩国棋院等不同规则，而应昌期创办的应氏杯也有其独特的规则体系。韩国棋院针对死子的处罚规定，实际上是自去年下半年才开始受到关注，而且是极具针对性，似乎带有阻止柯洁获得第九冠的色彩。

韩国棋院昨日公布的死子新规，其实是向中国围棋协会发起挑战的一步。罚目、保留裁判主观判负的权力，未来中韩围棋的交流将会变得愈发困难，彼此间的距离在不断拉大，围棋的魅力也因此受到威胁。