近期，秦律师在上海长宁区办理了多起线上德州扑克俱乐部相关案件。诸多当事人已成功取保候审、缓刑。

一些参与者认为，只要定期解散俱乐部、更换名称、重建群聊或者更换收款账户，就能降低被查处的风险。不知，一波又一波的当事人就是被同案、取保的人、赌客当成立功线索，一直在抓源源不断。

一、近期亲办案件情况：负责上下分，报酬为总抽水的20%

本案当事人受他人安排，负责线上德州扑克俱乐部的上下分工作，并按照俱乐部总抽水的20%取得报酬。

家属此前已经就案件寻求过法律帮助。考虑到此类案件涉及俱乐部运营模式、人员分工、资金结算和大量电子数据，家属经过进一步了解和比较后，委托秦律师代理后续程序。

接受委托后，需要解决的一个重要问题是：当事人取得总抽水20%的报酬，究竟属于参与经营后的利润分成，还是按照俱乐部经营情况计算的劳动报酬？

两者虽然都表现为“按比例拿钱”，但在共同犯罪地位、主从犯认定以及取保候审审查中，可能产生明显不同的评价。

因此，需要结合证据进一步查明：

• 当事人是否参与出资，是否承担经营亏损；
• 是否参与制定开局规则、抽水比例和利润分配方案；
• 是否负责招揽玩家、发展代理或者管理其他工作人员；
• 是否控制俱乐部后台、玩家额度或者核心收款账户；
• 是否有权决定资金去向和俱乐部的日常运营；
• 所得报酬是否相对固定，是否具有工资性质；
• 是否始终按照他人指令完成上下分、记账等具体事务。

仅凭“拿总抽水比例”这一项事实，既不能直接认定当事人是合伙人、主犯，也不能当然认定其只是普通员工。关键仍然是其在整个俱乐部运营中的实际权限、具体行为和作用大小。

二、取保候审不是按照岗位名称决定

在这类案件中，“局头”“合伙人”“代理”“财务”“客服”“上下分”等，一般只是俱乐部内部的习惯称呼，并不是刑法上的身份结论。实践中，通常需要重点审查以下几组事实：

1. 当事人的实际地位和作用

是否发起、出资或者实际经营俱乐部，是否制定规则、管理人员、控制账户和资金，通常比当事人使用什么岗位名称更加重要。如果当事人仅按照指令完成上下分、记账等事务，没有招募、管理和经营决策权，可以结合客观证据论证其辅助性作用。但如果其实际掌控主要资金、完整账目或者利润分配，即使名义上只是“财务”，也可能被评价为重要参与者。

2. 参与规模和个人获利

办案机关还会审查俱乐部持续时间、开局频率、参赌人数、赌资、抽水金额、违法所得，以及当事人所对应的玩家和资金规模。参与时间短、涉及人员少、个人获利较低，可能成为有利因素，但任何一项都不能单独决定是否取保，更不意味着当然不构成犯罪。

3. 证据是否固定及有无妨碍侦查风险

电子设备、后台数据、账本和资金流水是否已经提取，同案人员是否到案，当事人是否存在删除记录、联系同案人员统一说法、逃跑或者继续经营的可能，都会影响社会危险性的判断。

4. 到案后的表现及个人情况

到案方式、供述是否稳定、是否认罪认罚、是否退缴违法所得、有无前科劣迹，以及是否具有固定住所、稳定工作、家庭照护责任或者严重疾病等情况，也会被纳入综合审查。

四、不同参与人员，哪些人更有机会取保？

1. 少部分局头、出资人和实际经营者

负责发起俱乐部、制定规则、决定抽水方式、管理代理和工作人员、控制资金结算以及分配利润的人员，通常会被重点审查，争取取保的难度相对较大。德州扑克的局头、合伙大多数都是逮捕，但有一类主犯有机会取保—流水少、朋友局为主、抽水少。组织者或者主犯身份，并不是法律规定的取保候审绝对障碍。案件规模、持续时间、抽水和获利、证据固定情况以及有无现实社会危险，仍应当进行个别化判断。

2. 按总抽水比例取得报酬的人员

按照总抽水比例计酬，容易引发办案机关对其是否参与利润分配、是否属于共同经营者的审查，但提成方式本身不能直接决定主从犯地位。如果当事人没有出资，不承担亏损，不参与经营决策和人员管理，也不能决定资金去向，只是受指令完成上下分、记账或者客服工作，那么所谓“抽水提成”也可能是一种工资计算方式。

辩护中应当通过聊天记录、账户权限、结算记录、人员证言等材料，说明其职责边界，而不能只作“我只是打工”的口头解释。

3. 负责发展玩家的代理

代理人员的作用，需要结合其是否接受投注、是否发展下级代理、招揽玩家数量、对应赌资和抽水金额、是否参与上下分和俱乐部管理、个人获利多少等事实判断。代理一般作为从犯处理，比较有机会取保。

4. 上下分、财务和客服人员

仅根据指令为玩家充值积分、结算输赢、登记账目或者提供基础客服，通常具有一定的执行性和辅助性，可以认定为从犯，比较有机会取保。

5. 不参与抽水，只负责拉人或者“做保险”的人员

没有直接从牌局抽水，并不意味着没有刑事风险。当事人有误解，认为我拉朋友不抽水就没事，或者认为只拿保险不抽水就没事。但这类当事人实践中30天的拘留跑不掉，后期判刑的也不在少数。

对于只负责介绍人员的，需要审查其是否明知俱乐部运营方式、是否持续招揽玩家、是否从牌局活动中获利，以及其行为对俱乐部运营所起的作用。

结语

线上德州扑克俱乐部案件，不能只看“局头、代理、财务、上下分”等岗位名称，也不能只看某一笔账户流水或者某一种提成方式。真正具有区分意义的，是当事人是否参与出资和经营决策、是否控制人员和资金、对应的赌资与获利、参与时间、主观明知程度，以及是否存在串供、毁证或者逃跑等现实风险。

局头并非绝对不能取保，代理、财务和上下分人员也并非当然属于从犯。越早围绕人员关系、账户权限、资金流向和报酬性质固定客观材料，越有利于办案机关对当事人的实际作用和社会危险性作出全面评价。

如家属遇到类似情况，可以携带拘留通知书及已经掌握的分工、资金和报酬材料，先根据案件所处阶段进行具体评估，再确定取保候审及后续辩护方向。如果当事人已经被批准逮捕，也不意味着此后完全没有变更强制措施的空间。随着证据逐步固定、同案人员到案以及社会危险性发生变化，仍可依法申请变更强制措施或者开展羁押必要性审查，但能否变更仍取决于个案事实和证据。

当前上海刑辩市场专业化细分趋势明显，普通综合类万金油律师，不熟悉长宁分局关于线上德州扑克俱乐部的具体处理规则，类案办案口径、本地批捕裁量尺度；秦婧律师深耕上海本土，作为专攻刑事辩护的专职刑辩律师，熟悉上海关于德州扑克开设赌场案公安、检察院、法院整套办案流程，在加急会见、沟通取保候审、从轻减轻处理、公检沟通方面具备不可替代优势。