金吕布，银马超。一部三国，前表吕布，后表马超。 这两个流传甚广的说法，究竟起源于何处，如今已经很难考证。有人说这里的三国指的是《三国志》，也有人认为指的是《三国演义》，但无论如何，这类评价却被大量文章引用，也影响了许多人对于马超的印象。 不过，真正读过《三国志》和《后汉书》的人都知道，历史上的马超并非只是那个银枪白马、英勇无敌的西凉战神。 建安十六年（211年）三月，马超联合韩遂等人在关中起兵反叛，同年九月被曹操击败。而正是这场叛乱，最终导致了一个惨烈后果——马超的父亲卫尉马腾、弟弟奉车都尉马休、骑都尉马铁，在建安十七年夏五月癸未被曹操处死，并被夷灭三族。 而更加令人震惊的是，马超在起兵之前，其实已经预料到了这个结果。 当他选择与韩遂结盟时，他明知道自己的父亲和弟弟还在曹操手中，却依然做出了决定。 甚至，他对韩遂说过这样一句让人背后发凉的话： 今超弃父，以将军为父。将军亦当弃子，以超为子。 意思是：我已经舍弃自己的父亲，把您当成父亲；您也应该舍弃自己的儿子，把我当成儿子。 这句话如果放在乱世权谋的角度看，或许可以理解为一种政治联盟的表达，但站在亲情和伦理的角度，却显得格外冷酷。 马超为了自己的目标，甚至已经做好牺牲亲人的准备。 如果仅仅按照《三国演义》的描述来看，马超也绝不是一个完全正面的英雄人物。 他的行为甚至带有几分梁山好汉李逵式的暴烈和残忍。 在小说中，马超因为父亲马腾被杀，起兵报仇，攻打历城时进行了残酷报复。 超从城南门边杀起，尽洗城中百姓。至姜叙宅，拿出老母。母全无惧色，指马超而大骂。超大怒，自取剑斩之。尹奉、赵昂全家老幼，亦尽被马超所杀。 意思是说，马超攻破城池之后，从南门开始屠杀百姓。来到姜叙家中，将姜叙的母亲抓出来。姜母毫无畏惧，当面痛骂马超，马超恼怒之下亲手将其杀死。随后，尹奉、赵昂一家老幼也全部遭到杀害。 就连一向对人物评价较为宽容的毛宗岗，看到这一段时也忍不住感叹：

百姓何辜，所谓怒于室而作色于市者也。 这句话的意思是，有人在家里受了气，却不敢向真正的仇人发泄，只能转头迁怒于无辜之人。 当然，《三国演义》毕竟是文学作品，不能完全作为历史依据。 那么，如果回归正史，真实的马超究竟是什么样的人？ 从《三国志》等史料来看，关于马超的一生，有六件事非常值得注意。其中三件可以说明他的能力并没有传说中那么强，另外三件则揭示了他性格中令人争议的一面。 马超不要亲父马腾，却认韩遂为父 马超舍弃亲父马腾、联合韩遂起兵，以及后来屠杀无辜百姓，这些事情并非小说虚构，而是真实记载于史料之中。 《三国志·卷二十五》中，还记录了姜母痛骂马超的话： 汝背父之逆子，杀君之桀贼，天地岂久容汝，而不早死，敢以面目视人乎！ 姜母的这番斥责，后来竟然成为一种讽刺性的预言。 因为马超最终的结局并不好。 作为蜀汉重要将领，他在章武二年去世，年仅四十七岁。 临死之前，他曾向刘备上疏： 臣门宗二百余口，为孟德所诛略尽，惟有从弟岱，当为微宗血食之继，深讬陛下，余无复言。 他说，自己的家族二百多人，都被曹操杀尽，如今只剩堂弟马岱，希望刘备能够照顾。 但这份遗言背后，其实也隐藏着马超一生无法摆脱的痛苦。 因为他很清楚，马家惨剧虽然直接凶手是曹操，但导火索却来自自己的选择。

马腾在建安十七年被杀，而马超直到章武二年去世，中间整整十年时间。 如果他内心仍有亲情，又怎么可能不被噩梦折磨？ 曾经辉煌的西凉马氏，因为他的野心和战争，最终走向毁灭。 而这一切，最初其实并不是曹操主动逼迫。 建安十六年三月，曹操派司隶校尉钟繇讨伐汉中的张鲁，同时命令马超出兵协助。 曹操当时的想法其实很简单： 你的父亲和弟弟都在我这里，你怎么可能不听命？ 但荀彧曾提醒曹操，马超很可能因为家人在曹操手中而产生疑虑，甚至可能起兵反叛。 曹操没有采纳这个建议。 最终，潼关之战爆发。 曹操也有看错人的时候。 这个纵横天下的枭雄，曾经算计过无数人，却低估了马超的决绝。 后来马超在战场失利，希望通过割地、送子为质的方式求和，曹操却没有接受。 史书记载： 超等屯渭南，遣信求割河以西请和，公不许……固请割地，求送任子，公用贾诩计，伪许之。 曹操采用贾诩的计谋，假意答应马超条件，同时利用离间计破坏马超与韩遂之间的关系。 马超再次因为猜疑而失败。

最终，他只带着几十名骑兵逃亡。 曹操看到马超已经无法形成威胁，于是将马腾父子三人全部杀掉。 从某种意义上说，曹操当初投入在马腾身上的政治资源，最终全部收回。 马超能够舍弃自己的父亲，自然也很难真正与韩遂建立牢不可破的信任。 古人常说：忠臣出于孝子之门。 现代社会交友，也有类似的判断标准：一个连亲情都可以轻易舍弃的人，很难让别人相信他会真正重视朋友和盟友。 投靠刘备后，马超又坑害了彭羕 归降刘备之后，马超还做了一件颇受争议的事情，那就是导致彭羕死亡。 彭羕因为说出悖逆之言被刘备处死，但从事情经过来看，他其实很大程度上是被马超引导出来的。 当时彭羕来到马超家中聊天，表达自己的不满。 马超没有劝解，反而故意刺激他说： 卿才具秀拔，主公相待至重，谓卿当与孔明、孝直诸人齐足并驱，宁当外授小郡，失人本望乎？ 这句话的意思是： 以你的才能，本应该和诸葛亮、法正并列，如今却只是被安排去担任江阳太守，这是不是太委屈你了？ 表面是在替彭羕鸣不平，实际上却是在不断激化他的不满。 要知道，江阳太守虽然不是朝廷核心职位，但也是掌管一方的重要官员。 马超却故意把这个职位说得毫无价值。

果然，彭羕情绪被点燃，说出了自己的抱怨。 随后马超向刘备报告： 超羁旅归国，常怀危惧，闻羕言大惊，默然不答。羕退，具表羕辞，于是收羕付有司。 也就是说，马超听到彭羕的话后表现震惊，等彭羕离开后，将谈话内容报告给刘备。 最终，彭羕被捕并处死。 但实际上，彭羕说的那些话，更多只是表达自己的政治抱负。 他说： 卿为其外，我为其内，天下不足定也。 意思是，你负责外部军事，我负责内部政务，凭我们的能力，天下都可以平定。 这更像是一种自我夸耀，而不是谋反。 然而，因为马超的添油加醋，彭羕最终失去了生命。 同时，这件事情也让后人产生疑问： 刘备封马超为骠骑将军，兼任凉州牧，为何却长期让他留在成都？ 其中一个原因，很可能是刘备并没有完全信任马超。 马超刚投靠刘备时，也曾有机会带兵作战。 但结果并不理想。 刘备曾派张飞、马超、吴兰等人驻扎下辩，对抗曹军。

曹操派曹洪、曹休迎战。 结果曹洪击败吴兰，斩杀其部将，张飞和马超只能撤退。 这场战斗虽然规模不大，但也说明马超并没有展现出传说中的统帅能力。 在真正的古代战争中，主将亲自冲锋陷阵其实并不常见。 像关羽万军之中斩颜良，那是因为当时关羽身份较低，只是一名偏将军。 官渡之战时，他更像是一支敢死队的副队长。 曹操不会轻易让夏侯惇、曹仁这样的核心将领去冒险。 而马超难得获得一次独立领兵机会，却依然没有取得胜利。 于是刘备后来基本不再让他独立统军，而是将他留在成都。 马超没有演义中那么无敌 《三国演义》中的马超，被描写得勇猛无比。 他在葭萌关与张飞挑灯夜战，二人大战数百回合不分胜负，成为经典桥段。 但如果回看史料，会发现这段故事并不符合真实历史。 历史上的马超，是主动向刘备请求投降。 当时他已经无法继续留在张鲁麾下，于是秘密写信给刘备： 闻先主围刘璋于成都，密书请降。 他甚至还带走了张鲁的一部分兵马。 这已经是他人生中的又一次背叛。 至于潼关之战，真实情况也与小说描述存在巨大差异。 小说中，马超与许褚大战数百回合，被塑造成曹操最忌惮的猛将。 但史书记载中，马超其实败得十分狼狈。 《三国志》记载，马超曾想趁曹操会面时发动突袭。 结果许褚怒目而视，让马超不敢行动。 随后双方交战，曹军大胜。 许褚因为立功升任武卫中郎将，而马超只能逃亡。 曹公与遂、超单马会语，超负其多力，阴欲突前捉曹公，曹公左右将许褚瞋目盻之，超乃不敢动。后数日会战，大破超等。 由此可见，马超并没有小说中那般无敌。 甚至在年轻时期，他还曾险些被韩遂部下一名小将阎行杀死。 阎行曾用断裂的长矛猛击马超脖颈，差点将他击杀。 史书记载： 行尝刺超，矛折，因以折矛挝超项，几杀之。 盘点这些历史记载后，或许我们就能理解为什么有人会把马超与吕布相提并论。 但这并不是赞美。 他们相似的地方，并不只是武艺高强，而是性格中的某些缺陷。

吕布被称为三姓家奴，因为他反复背叛自己的义父。 而马超，也因为舍弃亲父、背叛盟友留下争议。 所谓： 人中吕布，马中赤兔。 后来也有人戏称： 前有吕布，后有马超，见利忘义，全都坑爹。 这或许不是对马超武力的否定，而是对他人生选择的一种复杂评价。一个人即使拥有再强大的武力，如果失去了最基本的信义，也很难真正成为后世心中的英雄。