在中国人的基因里，有两件事情深深扎根，仿佛流淌在血脉之中：一是耕种，因为中国自古便是农耕文明，耕作不仅仅是生存手段，更是一种千百年流传下来的文化积淀；二是记录历史。中国历史之所以能够长久流传，一个重要原因就是后代史官总有修前朝史书的习惯——历史通过他们的笔触得以延续，仿佛在为过去的王朝复仇，让往事不会彻底消散。

然而，历史也如同一块遮羞布。即便是那些雄才大略的帝王，也有不愿示人的秘密。自李世民命令史官修改他的一些黑幕之后，后世的史书为了政治需要，往往会将皇帝的污点巧妙掩去，用各种修饰手法粉饰光辉。这些原本应成为黑料的事件自然无法在史书中出现，因此，很多人认为，自唐朝起，阅读史书时必须带着辨证的思维去看待历史。

李世民对李建成的抹黑，是最典型的例子。李世民的皇位并非理所当然。在古代，讲究嫡长子继承，而李建成作为窦皇后的嫡长子，太子之位本该无人质疑。朝中支持李建成的人不少，其中以被誉为明镜的魏征最为著名，他对李建成忠心耿耿，始终相伴左右。史书中，却将李世民塑造成正义化身，将李建成描写成荒淫无道之人，甚至暗示李建成曾与李元吉合谋暗害李世民。

论雄才大略，李建成的确不及李世民，但称他为不学无术之人却不尽合理。若真如此，为何魏征甘愿死心塌地追随李建成？事实上，李世民征战四方时，后方的军需调配一直由李建成负责，而李建成若心怀不轨，只需在后勤上做手脚即可。然而李世民从未遇到过补给困难，这足以说明李建成的尽责与明智。更何况，他曾平定刘黑闼之乱，这与《唐史》中所描写的荒唐太子形象大相径庭。司马光在编撰《资治通鉴》时，也指出李建成至少应被视为一位贤明太子，否则太子之位也不会稳固如此之久。

然而，对李世民而言，李建成的功劳绝不能写入史书，否则他的皇位便显得名不正言不顺，后代史官定会用口水淹没他的光辉。李建成被杀之后，李世民立即展开对其派系的全面清算。为了巩固皇位，他先发制人发动玄武门之变，亲手杀死李建成，并逼迫李渊退位。李世民的手段之狠，比杨广也毫不逊色。当时李建成有五个儿子，李世民深谙斩草除根的道理，玄武门之后，这些子嗣无一幸免，李元吉的后代被流放并开除宗籍。李元吉的妃子则被李世民纳入后宫，李建成派的大臣如裴寂也遭到打击，失去靠山，被逐出朝堂，其余死忠分子亦被清算殆尽。

正因为李世民的所作所为太不光彩，他自然不敢让史官如实记载。于是他屡次命令修饰自己的黑料，在后世史书中，李世民才呈现出英明神武的形象。然而，这背后究竟隐藏了多少不可告人的秘密，无人得知。春秋战国时期，史官的职责是详细记录历史，哪怕君王见不得光的行径，也应如实记载。当时有一位君王，多次要求史官修改历史，但史官宁死不从，结果被杀；下一任史官亦拒绝篡改，国王最终无可奈何，只得作罢。

李世民开创了这一先例后，后世君王便陷入了恶性循环。史官的独立性被削弱，逐渐沦为统治者的政治工具，不敢真实记录历史。也正是因为修史事关自身生计，史官不敢触碰皇帝黑料，导致历史的真实面貌在后世史书中被层层掩盖。