原创司马迁为什么对商鞅评价不高_文化

原创司马迁为什么对商鞅评价不高

创始人

2026-05-10 00:12:55

0次

通常来说，一个历史人物在正史中获得的评价高低，除了与其个人品行、能力、功业密切相关外，还与他所依附的势力的成就息息相关。强大的国家背景，往往能让人们对历史人物的评价更加宽容，甚至给予极高的评价。然而，商鞅却是一个特殊的例外。商鞅的功绩无可否认，他为秦国的强盛和灭六国的伟大事业打下了坚实的基础，这一点历代史学家普遍认可。司马迁在《史记·太史公自序》中提到：鞅去卫适秦，能明其术，强霸孝公，后世遵其法。这一评价基本肯定了商鞅在秦国历史上的地位和贡献。然而，在《商君列传》中，司马迁对商鞅的评价却截然不同，他直言商鞅是刻薄人，在秦国甚至因此积下了恶名，完全是自作自受。

太史公评价商鞅时，称他为天资刻薄之人。他分析商鞅的一生，认为他凭借帝王术施展权谋，玩弄浮夸的理论，虽有聪明才智，但性格冷酷无情，行事残忍。他指出，商鞅在得宠之后，依靠权臣的支持，为了个人私利不惜坑害亲王，甚至在战争中欺骗魏国将军卬，也不听赵良的忠告。司马迁认为，商鞅的这种行为，揭示了他缺乏仁爱和宽容，这也最终导致他在秦国背负了恶名。那么，商鞅虽然为秦国的强大和灭六国的功业奠定了基础，为什么他在《史记》中的评价却并不高呢？这其中的原因与西汉时期的政治立场密切相关。西汉政府并不承认秦朝的正统地位，也因此不认可秦朝一统天下的合法性。在汉朝的政治文化中，合法性不仅仅是权力的象征，更是道德的基础。汉朝的合法性来自于伐无道，诛暴秦的张楚起义，和先入定关中者王之的义帝精神。因此，在西汉的史学观念中，秦朝被视为暴政，甚至是对民众的不道德压迫。代表性学者贾谊在《过秦论》中明确指出：仁义不施而攻守之势异也。意思是，秦朝采取了极端暴力、不讲仁义的统治方式，这种方式注定是失败的。这种批判不仅指向秦二世的暴虐统治，也包含了对始皇帝的质疑。因此，秦朝虽然统一了六国，但这种统一缺乏正当性，并且未能带来持久的安定和民众的认同。既然秦朝的建立是以暴力和不正义为基础，那么商鞅的功绩，即便有助于秦的强大，也无法在汉代的史学中获得应有的认可。随着历史的推移，汉代对秦朝的负面评价逐渐影响到对商鞅的看法。尽管历史学家承认他在法治上的创新和对秦国国力的贡献，商鞅的思想与作为，在汉代的史书中始终难以得到应有的赞美。因为汉代虽然延续了秦朝的某些制度，但仍然坚持儒家思想，强调礼法道德，商鞅这种以法家思想为主、主张严苛法律与刑罚的做法，显然与儒家的仁爱道德格格不入。

然而，到了唐代，商鞅的历史评价开始发生了变化。在唐代史学家杜佑的著作中，商鞅被与姜尚、管仲、李悝等历史人物并列，称为六贤，这在汉代是无法想象的。这种并列体现了对商鞅某些功绩的重新审视，显示出后世对商鞅政治才能的重新认可。尽管如此，在儒家思想为主流的封建社会中，商鞅始终是一个难以获得完全正面评价的历史人物。他的刑名法术，是那么直接、冷酷，也无法融入儒家提倡的仁爱与礼义之中。因此，商鞅的历史评价永远是复杂且充满争议的。

评价司马迁普遍认可商鞅道德人物历史汉代秦国秦朝观点评论赵良儒家

上一篇：原创从冲动易怒社会青年到运筹帷幄深沉男，他差的只是一个拾鞋的距离

下一篇：原创齐国伐宋成功后，刚刚迈上巅峰，就要沉沦谷底，怎么回事？

原创司马迁为什么对商鞅评价不高

相关内容

热门资讯

原创 司马迁为什么对商鞅评价不高

相关内容

热门资讯

原创司马迁为什么对商鞅评价不高