原创孙权不偷袭关羽，而是派吕蒙趁水淹七军时出兵合肥，后果会咋样_文化

原创孙权不偷袭关羽，而是派吕蒙趁水淹七军时出兵合肥，后果会咋样

创始人

2026-03-30 12:43:15

0次

一言以蔽之，这场战争在战术层面上无疑是极为精明的，但在战略高度上却让人难以尽释：就算孙权真的拿下了合肥，对曹魏而言，实质性的威胁几乎可以忽略不计。即便曹魏最终覆灭，真正获益的反而是刘备。人们戏称孙权为“孙十万”，这带着几分调侃的意味——因为合肥，这个孙权一生中六次进攻都铩羽而归的地方，几乎吞噬了他所有的功业。后世评价孙权在军事能力上不及曹操和刘备，也多源于此。但若仔细分析，对孙权而言，他生平最有机会一举拿下合肥的时刻，其实是在关羽攻取襄樊之时。可面对荆州与合肥的选择，孙权毅然选择了荆州。这并不能说他错了，只能说明孙权在战略眼光上稍显局限，未能预见长远后果。

孙权最终倾向进攻荆州，其中的关键因素或许在于守卫合肥的是张辽，而江陵的守将则是麋芳。在魏、蜀、吴三分天下的局势中，最没有登基野心的正是孙权，而最不想统一天下的，也是孙权。对他来说，维持一种微妙的平衡便成为了核心战略：当强大方略联合弱势一方去牵制另一强权时，孙权的战略便能自圆其说。这一思路始终贯穿他的整个生涯——赤壁之战联合刘备击败曹操，襄樊之战与曹操达成某种默契，猇亭之战后坚守与蜀汉的联盟。

回顾当时局势，建安二十四年，关羽被击败之际，张辽仍守合肥未曾行动。此时，孙权选择向曹操低头称藩，如果孙权不与曹操合作，合肥守军根本不可能援助曹仁。更进一步说，即便孙权拿下合肥，并能够守住它，其战略意义也非常有限——荆州仍掌握在关羽手中，合肥的战略价值只有在完全控制荆州后才能显现。有合肥固然比没有合肥好，但这个“好处”也只是相对的。而若孙权贸然取合肥，无疑会招致曹操最疯狂的报复，这是孙权难以承受的风险，而且刘备不一定会出兵相助。

孙权在长期的对外战略中，呈现出明显的复杂性与矛盾性：在当时，孙曹矛盾远大于孙刘矛盾，而这一矛盾无法单靠外交化解，只能通过军事手段暂时解决。孙权不可能坐视江东上游尽在自己掌控之外。为了获取荆州，孙权甚至不惜向曹操称臣——在建安二十二年，也就是公元二一七年的濡须口之战后，孙权秘密向曹操请降。为了完整占据荆州，他不得不采取这一策略。在这种局势下，孙权自然不可能轻举妄动去袭击合肥。从另一个角度看，如果孙权不选择“背盟”，那么张辽也绝不会放下合肥去增援襄樊。救援曹仁的军队有数路之多，包括于禁、徐晃、张辽和裴潜。若孙权攻合肥，最多只能牵制张辽的一路兵力。

在孙权取得荆州后，虽曾多次尝试攻取合肥未果，但他随即再次与蜀汉联合，这一原则性策略——与弱者联合牵制强者——在他的一生中始终未变。这场战役彻底改变了魏、蜀、吴三家的战略格局：之后，刘备与曹丕相继讨伐孙权，尽管孙权屡次胜出，但他终究局限于江东，失去了染指中原的任何机会。我是清水阿娇，历史的守望者，期待你的关注与点评。

关羽吕蒙趁孙权战略后果刘备合肥曹操荆州偷袭观点评论张辽

上一篇：原创回顾赵括真的就只会纸上谈兵吗？长平之战后，白起曾说了一句心里话

下一篇：原创曹操设立的五色棒为何物？看史书如何记载曹操、曹丕父子

原创孙权不偷袭关羽，而是派吕蒙趁水淹七军时出兵合肥，后果会咋样

相关内容

热门资讯

原创 孙权不偷袭关羽，而是派吕蒙趁水淹七军时出兵合肥，后果会咋样

相关内容

热门资讯

原创孙权不偷袭关羽，而是派吕蒙趁水淹七军时出兵合肥，后果会咋样