原创与信长和秀吉相比、德川家康为什么没有可用的一门众？_文化

原创与信长和秀吉相比、德川家康为什么没有可用的一门众？

创始人

2026-03-28 15:57:52

0次

日史学界有一种观点认为，丰臣政权二代而亡的主要原因，是丰臣家缺乏可用的一门众。然而，这种说法值得商榷：确实，没有可用的一门众对丰臣政权构成负面影响，但它绝非灭亡的根本原因。反观三位日本历史上鼎鼎有名的天下人——织田信长、丰臣秀吉、德川家康——其中唯独德川家康缺乏可用的一门众，却能稳固势力，这本身就给我们提供了另一种视角。

织田家人口众多，织田信长麾下的一门众规模足有两位数，力量雄厚。丰臣秀吉虽说一门众人数不多，但其弟丰臣秀长一人就可顶数十人之力，足见能量非凡。而与之相比，德川家康仅有三个同母异父的弟弟顶门面，直到关原之战前，他一直没有真正可用的一门众。为何德川家康会出现这种情况？本鬼试着来分析一番。

德川家康的祖父松平清康有三子，但命运各异。老二松平信康年仅十五岁便在与织田家的战争中身亡，老三成誉年幼出家为僧，终身未涉世事。清康的两个弟弟中，一个无大用处，一个造反被杀。换句话说，早在德川家康之父松平广忠继掌家业时，德川家已没有可用的一门。

松平广忠的正室于大（传通院）原为松平清康的养女，两人的婚姻在名义上存在兄妹关系，但在当时的日本并不被严格视作禁忌。然而，松平清康二十四岁遇刺身亡后，广忠继位，不得不沦为今川家的附庸。这种身份，使得广忠与于大的离婚几乎成为必然，也为德川家康未来的一门众局限埋下了伏笔。

天文十一年十二月二十六日（1543年1月31日），于大为松平广忠生下嫡子竹千代，也就是后来的德川家康。然而好景不长，同年，于大的娘家水野家背叛今川，投向织田家，激怒了今川义元，要求松平广忠与于大离婚。身为附庸的广忠别无选择，只能同意。这之后，广忠再无儿子，家康成了独子（虽有记载称广忠有其他子嗣，但学界普遍认为不可信）。

于大离婚后改嫁水野家臣久松俊胜，为家康生了三个同母异父的弟弟，但毕竟非正统血脉，这三人对德川家的影响有限，未能成为可用的一门众。由此可见，德川家康的父祖两代子嗣稀少，使得家康在很长一段时间内缺乏可用的一门众，无法凭家族力量支撑政局。德川家康最终能够解决一门众不足的问题，完全靠自身的生育能力与长期存活下来的策略与谋略。缺少一门众并非绝对劣势，关键在于领导者如何因势利导，将代、旗本与外样力量整合为稳固的统治基础。

于大信长织田家德川家康丰臣弟弟松平清康门众力量松平广忠观点评论德川家织田信长松平广忠

上一篇：掼蛋里的资本哲学：配合取舍，与时代同频共生

下一篇：原创千年胡姓，一脉清欢

原创与信长和秀吉相比、德川家康为什么没有可用的一门众？

相关内容

热门资讯

原创 与信长和秀吉相比、德川家康为什么没有可用的一门众？

相关内容

热门资讯

原创与信长和秀吉相比、德川家康为什么没有可用的一门众？