原创 诸葛亮否决魏延的子午谷奇谋是对是错？你看司马懿是怎么说的
《三国演义》是我国四大古典名著之一，它描写了从东汉末年到西晋初年近百年的历史风云，围绕着战争展开，展示了东汉末年群雄割据的混战，以及魏、蜀、吴三国之间的政治和军事斗争。最终，司马炎一统三国，建立晋朝。这部作品中，诸葛亮的北伐可谓慷慨悲壮，然而六次北伐虽然充满英勇与壮志，却都以失败告终，令人感到无限惋惜与伤感。
特别是第一次北伐时，魏延提出了一个被历史铭记的子午谷奇谋。大致来说，这个计策是：魏延亲自率领五千精兵，从子午谷迅速赶到长安，一举拿下长安和潼关，诸葛亮的大军则从斜谷出发，进攻长安和潼关，两军在潼关会师。魏延的这一战略，实际上有其深思熟虑的依据。他意图效仿韩信的明修栈道，暗渡陈仓，通过奇袭出其不意。但最终，诸葛亮却否决了这一计划，认为这个计谋过于冒险，且成功的可能性极低。问题来了，诸葛亮否决了魏延的子午谷奇谋，是明智的选择，还是一时的保守呢？ 从历史的结果来看，诸葛亮的判断显然是错的。他六次北伐，几乎每一次都损兵折将，始终未能达到预定的战略目标，最终不仅未能扭转蜀国的劣势，反而消耗了大量的国力。在这种情况下，若魏延能够尝试一搏，或许局面就会有所不同。虽然这样看似有些事后诸葛亮的味道，但回顾魏延一生的成就，我们不难发现，他绝非一位草包之将。他后期确实是蜀国第一大将，勇猛无敌，且具备相当的谋略。魏延提出的子午谷奇谋从战略角度来看，完全有其合理性。魏延所要对抗的敌方将领是夏侯楙，这位将领无才无勇，性格懦弱，基本上属于纸上谈兵的类型。假设他领兵突袭，十有八九会在长安一败涂地，甚至有可能弃城而逃。如此一来，魏延便可顺利与诸葛亮汇合，从而合力攻占长安。显然，魏延对敌方的情况也做过详细的调查与分析，并不是轻率下结论的空想家。然而，诸葛亮此时的顾虑已经超出了战术层面，他的心态和刚出道时已大相径庭。诸葛亮的谨慎，除了受以往战败和荆州失陷的教训影响，也深受刘备夷陵之败的阴影。再加上蜀国整体实力的下滑，他更显得格外谨慎。因此，面对魏延的大胆计策，他决定选择更加稳妥的方式，而不冒险采纳魏延的方案。 但即便如此，若换作司马懿，或许结果会大不相同。当时，司马懿并不被魏主重视，甚至可以说是被忽视的状态。若他出征，他肯定会选择魏延的计策。司马懿曾经直言：诸葛亮平生谨慎，未敢造次行事。若是吾用兵，先从子午谷径取长安，早得多时矣。他非无谋，但怕有失，不肯弄险。今必出军斜谷，来取郿城。由此可见，司马懿对诸葛亮的深度了解，揭示了两者在战术上的不同取向。假如这时诸葛亮采纳了魏延的计策，不仅出乎司马懿的预料，也许局势会有翻天覆地的变化。 对于蜀国来说，这次北伐其实是他们成功几率最大的时刻。如果这次诸葛亮能够采纳魏延的计策，成功攻占长安或许就成为可能。那样一来，蜀国的战略格局或许会因此发生翻天覆地的变化，甚至有可能逆转三国的局面，联合东吴，共同消灭魏国的强大势力。或许，这一次的机会，真的可以成为蜀国最终翻盘的契机。