在入关之前,刘邦和项羽是盟友,没有战争,刘邦在不断壮大,入关后广收民心,已经拥有十万大军,是仅次于项羽的第二大诸侯势力。这个时候,韩信在项羽军中当执戟郎,刘邦的成就与韩信没关系。
项羽入关后,分封诸侯,刘邦被封为汉王,封地蜀中,刘邦从一个市井无赖成为一方之王,占据龙兴之地,与韩信没关系。
齐国发生叛乱,项羽北上平叛。刘邦趁势发挥政治头脑,采用合纵之术联合诸侯,聚集56万大军,攻陷项羽的都城彭城。此时的韩信正在关中和三王纠缠,他没有政治头脑,这份功劳与韩信同样没关系。
项羽回师攻打刘邦,刘邦不敌,四年争霸战争屡战屡败,韩信也不敢正面对抗项羽。
但是刘邦的实力却越打越强,因为他有一个萧何,就有一个稳固的大后方,可以为他提供源源不断的粮草和兵力。
但是项羽不一样,他不通政治,分封诸侯不公,和诸侯结怨,放弃定都关中,失去夺取天下的先机,反而定都四战之地彭城,导致后方不稳,实力越打越弱。此消彼长,刘邦的实力超过项羽,这是刘邦在政治上对项羽的胜利,与韩信没关系。
鸿沟议和之后,项羽东归,刘邦追击,反被项羽打的节节败退。刘邦用封王许诺,拉拢各路诸侯王为己用,包括韩信在内。聚拢大军七十万,攻打项羽十万楚军。这是刘邦政治上的成功,与韩信没关系。
垓下之战,梁王彭越提前攻陷彭城,断了项羽粮草,项羽军陷入劣势。韩信发动十面埋伏层层劫杀,四面楚歌瓦解军心,项羽大败。
所谓的计谋,不过是靠着联合当时所有顶尖人才合作,靠着人多堆死项羽,就这还让项羽逃到乌江,要不是他自杀,根本拦不住他逃走。
所以,韩信作为此战主帅,他围杀项羽的计策失败了,实际上此战的胜利,就只是靠着人多的优势而已。
之所以人多,不是韩信的人格魅力促成的,也不是他的军事能力促成的,是靠着刘邦的政治头脑促成的。
所以,项羽的战败,是在政治上败给了刘邦,与韩信没关系。韩信唯一的作用,就是让刘邦的行动效率提升了一些,属于锦上添花,可有可无。
真正打败项羽的,是刘邦。就算没有韩信,刘邦也能打败项羽,无非是是时间长一点儿而已。