原创同样是封疆大吏，为啥唐朝节度使很多造反，清朝总督却很安分？_文化

原创同样是封疆大吏，为啥唐朝节度使很多造反，清朝总督却很安分？

创始人

2026-03-10 00:40:09

0次

清朝的历史距离我们较近，很多人对清朝的情况都有较深入的了解。尤其是看过很多电视剧和小说之后，大家常常觉得当时的总督权力相当大。但是，若真正进行比较，清朝的总督与唐朝的节度使相比，实际上差距还是非常显著的。

说起节度使，许多人会想到唐朝的范阳节度使安禄山。正是他因起兵造反，最终导致了大唐盛世的衰败。虽然清朝的总督被认为有很大的权力，但如果真要让清朝的总督像节度使那样起兵作乱，难度比节度使的后人要高得多，几乎不可能实现。节度使这一职务的设立，正是在唐朝中期随着府兵制的衰败而逐步产生的。当时，朝廷为了应对战乱，不得不依赖这一制度。在这个制度下，节度使不仅掌握了地方的军事和财政大权，几乎可以说是名副其实的一方霸主。

总的来说，节度使在自己的辖区内是当之无愧的最高权力者，并且几乎没有人能够有效地制约他的权力。朝廷之所以赋予节度使如此巨大的权力，主要是为了方便他们调兵遣将，处理地方的军事事务，这是无奈之下采取的措施。初期，这一制度确实起到了重要作用，也促进了唐朝实力的提升。然而，随着时间的推移，节度使的权力逐渐膨胀，出现了尾大不掉的局面，安禄山正是由于同时担任范阳、平卢、河东三镇的节度使，掌控了唐朝三分之一的兵力，最终才有了发动叛乱的资本。

由于节度使的危害性过大，后来许多朝代都采取了有效的措施来避免类似的情况发生，限制了地方的权力。尽管宋朝时期仍然保留了节度使这一职务，但这些节度使基本上由文官担任，实际权力已经大大削弱，不再具备当年的实权。

清朝的总督与节度使有很大的不同。虽然清朝的总督被冠以封疆大吏的头衔，负责管理一省甚至多个省的军政事务，但在实际权力上，与节度使相比差距非常大。首先，总督在体制上并非真正的一把手，理论上至少有巡抚能够与他平起平坐。而且，清朝在全国设有将军，尤其是多省地方设有专职的将军，他们掌握着庞大的军权，常常对总督和巡抚的权力产生制约。更重要的是，清朝的地方军队实行了多元化的作战体系，总督往往只能指挥其中的一部分军队。例如，旗人的军队通常由地方驻军的将军指挥，总督很难干预这些部队的事务。到了清朝末期，地方的总督确实在某些方面对朝廷形成了较大的制约，他们拥有足够的军权和资源，如果想起兵造反，难度确实比清朝的总督早期要低得多。例如，在八国联军侵华时，李鸿章、张之洞、刘坤一等总督便采取了东南互保的策略，这一举动使得朝廷无力干预，显示出地方总督权力的巨大影响力。而清朝的灭亡与直隶总督袁世凯的行为息息相关。袁世凯正是在担任直隶总督期间，通过操练新兵并掌握了军权，最终为清朝的覆灭埋下了伏笔。

范阳军权地方权力清朝朝廷唐朝制约节度使事务观点评论总督节度

上一篇：原创才女林徽因：被鲁迅骂、惹冰心讨厌，她为何让民国大师如此反感？

下一篇：河湟文化5000年丨青海历史文物系列微展览——茶马古道（四十七）

原创同样是封疆大吏，为啥唐朝节度使很多造反，清朝总督却很安分？

相关内容

热门资讯

原创 同样是封疆大吏，为啥唐朝节度使很多造反，清朝总督却很安分？

相关内容

热门资讯

原创同样是封疆大吏，为啥唐朝节度使很多造反，清朝总督却很安分？