刘备白手起家，最终三分天下，坐稳一席之地。这一路走来，毫无疑问是充满艰辛与挑战，简直就是步步为营，举步维艰。尤其是在建安十三年之后，刘备要占有的每一寸土地都如同狗熊掰苞米，一边得一边丢。尤其是当他夺得荆州、益州和汉中之后，许多关键人物相继陨落，给他的政权带来了沉重的打击：建安十九年（214年），庞统在雒城攻坚战中被流矢射杀；建安二十四年（219年），关羽在临沮小路上被潘璋和马忠擒斩；建安二十五年（220年），黄忠和法正相继病逝；章武元年（221年），张飞在家中被刺杀；章武二年（222年），马超也离世。五虎大将几乎只剩下了诸葛亮，而三大谋士也只剩下诸葛亮一人。刘备在白帝城托孤时，心里充满了无奈和绝望，最后将自己的命运寄托在了诸葛亮和李严身上，指派他们分管内政和军事：章武二年，先主徵严诣永安宫，拜尚书令。三年，先主疾病，严与诸葛亮并受遗诏辅少主；以严为中都护，统内外军事，留镇永安。

李严虽然在章武三年当上了顾命大臣，但直到建兴四年才晋升为前将军。可以说，李严的军衔始终未能赶上马超和张飞，而他也无法与丞相诸葛亮并驾齐驱。尽管刘禅号称汉天子，但他只有益州一地。正如史书所说：政事无巨细，咸决于亮。这表明，刘备的遗命对两位顾命大臣的分工非常明确：诸葛亮负责内政，李严则主掌军事。然而，李严的军衔太低，且离中枢太远，因此军事实权实际上掌握在诸葛亮手中。在建兴九年，李严被免职之前，诸葛亮已经亲自率军征战多次，成功征南中、七擒孟获，并与曹魏展开了数次激烈的对抗，李严更多的是负责后勤保障。其实，刘备让李严当顾命大臣，更多是无奈之举。如果庞统和法正还在，刘备的顾命大臣很可能不会是李严，而是三足鼎立的局面：诸葛亮、庞统、法正，彼此互补，互相制衡。

然而，细究史料，我们不难发现，庞统和法正即使在世，也未必能当顾命大臣。两人的能力毋庸置疑，但个性上的缺陷却很明显。刘备一向以知人善任著称，而庞统和法正性格强势、傲气十足，决非合适的辅政人选。庞统曾在大庭广众之下让刘备颜面扫地，法正掌握权力后也显得有些嚣张。庞统与刘备的争执甚至成为后世美谈。在刘备喝醉酒时，庞统批评他伐人之国而自乐，认为这不是仁者所为。刘备急了，直言让庞统速速离开，庞统丝毫不畏惧，反而冷静地返回宴席，事后仍不道歉，宴乐如初。这样的不和谐，显然为刘备所不容。虽然庞统的才智无可挑剔，但他的直言不讳和强势个性，显然无法在国家大事上与刘备配合默契。法正也有类似的情况，他虽然有出色的军事能力，但他的性格过于刚烈，身为谋士却不懂谦虚。刘备深知，这样的人掌握大权，极有可能引发内斗，甚至威胁到刘禅的安全。

与庞统的直率和法正的刚愎不同，诸葛亮的谨慎与稳重正是刘备所看重的品质。诸葛亮不仅在外事上精通，而且在内政上也从不与刘备唱反调。即使在刘备决定伐吴时，诸葛亮心中可能有不同意见，但他始终保持了对刘备决策的支持和尊重。刘备伐吴失利后，诸葛亮并未责怪刘备，而是提出了如果法正还在的假设，认为战争可能会有不同的结果。这种表态显示了他对刘备的支持和理解，始终保持了忠诚与理智。

法正的能力固然强大，但他在权力面前的傲慢无疑是他最大的缺点。虽然他能策马成群、出谋划策，但他的人品显然不适合当顾命大臣。庞统和法正的能力虽强，但过于张扬且缺乏谦逊，这也让刘备深知，他们在辅政中可能成为潜在的风险。因此，刘备最终选择了诸葛亮作为唯一的顾命大臣，而将李严作为辅助。即使庞统和法正在世，他们也很难站在诸葛亮的旁边，共同辅佐刘禅。

此外，还有一位人物同样具备辅政能力，那就是赵云。刘备为赵云设立了翊军将军这一职务，意在让他作为辅佐。然而，赵云虽然忠诚勇敢，但在重大决策上却未必能与刘备的长远战略保持一致。例如，刘备决定伐吴时，赵云公开反对，认为应该优先消灭魏国。这种直言不讳的做法虽然出于好意，但显示了他缺乏足够的战略眼光。赵云的行为无疑会让刘备心中不快，这也使得他最终未能成为顾命大臣。赵云的忠诚固然可贵，但缺乏大局观的他，也难以担当更重要的职责。

最终，刘备选择了诸葛亮和李严这一组合，尽管庞统、法正、赵云都有一定的辅佐能力，但他们的个性和决策方式决定了他们无法成为合适的顾命大臣。而这一选择也让刘备的国家得以在最困难的时刻维持稳定。假如庞统和法正尚在人世，与诸葛亮共同辅政，会不会成为一种更强大的组合？又或是更复杂的权力斗争和内耗？这个问题，仍然值得我们深思。