夏侯渊死于定军山，死得冤吗？如果从夏侯渊的角度来看，显然是冤枉的——他正专心拔鹿角，清理障碍物，却被黄忠毫无预警地偷袭。要么你正面挑战，来个真刀真枪的决斗！但真的是冤枉吗？一点都不冤！用曹操的话来说，简直是吃饱撑的，作为西部军区的主帅，竟然去当小工，结果脑袋丢了，活该！不怨别人，怨你自己。至于颜良被关羽斩杀在万马军中，颜良会觉得自己比窦娥还冤——他正坐在火锅旁边，哼着歌，指挥着兵马，关羽却不按套路出牌，突然杀到，为何不光明正大打一场？

但真的冤吗？一点不冤！战场是生死存亡的地方，兵者，诡道也。颜良手下的兵，怎么会被关羽一人突入破开？最不可原谅的是，居然没人提前给你报个信？至于吕布，他自己都不敢喊冤，只能继续骂刘备。吕布的悲哀，不在于他死得冤，而是在于他明知道骂曹操会有杀身之祸，可偏偏他仍然选择骂刘备，心里至少还能有点誓死不屈的气节。那么，三国名将中，谁最冤枉？曹魏和东吴各有一位，而蜀汉最为壮观，共有三位。

其一，曹魏的张郃。张郃是曹操的五子良将之一，论武功，张辽最为出色，在逍遥津击败孙权；论名气，于禁投降关羽，惊得所有人瞠目结舌；论运气，徐晃击败受伤的关羽，成功解围樊城。张郃虽然武艺不如张辽、张郃，统兵能力却最强，是五子良将中最具统帅才能的。刘备和诸葛亮都对他心生忌惮。黄忠斩夏侯渊后，刘备也曾表示：你若能斩张郃，才算真正的能耐。可惜，张郃却死得冤枉。那是在诸葛亮第四次北伐时，张郃提出追击诸葛亮太危险，不要贸然进攻，但司马懿却硬逼着他追击，结果张郃被诸葛亮射杀，冤死在木门道。

张郃的冤，是冤在他过于专业！张郃是个纯粹的军事人才，没有心思搞其他花招，但司马懿却擅长心机操作。诸葛亮第四次北伐时，司马懿还信心满满地认为自己能掌控一切，却因听不进张郃的建议，导致大败。若是张郃不死，司马懿很难有机会全权掌控大军，最终张郃只能冤死，无法再发挥他的军事才华。

其二，东吴的陆逊。陆逊，凭借一次夷陵之战，彻底打破了蜀汉争霸天下的希望，直接导致刘备的死亡。陆逊更是在石亭大破曹魏的第一名将曹休，将曹魏千里驹的名号彻底抹去。然而，这位曾被称为三国最强名将之一的陆逊，最终却死于孙权的辱骂。原因？陆逊介入了东吴的太子之争。

陆逊的冤，根本不在于太子之争本身，而是在于他身为东吴门阀士族的领袖。在孙策死后，孙权开始与门阀士族修复关系，逐渐将陆逊推上高位。可惜，晚年的孙权昏聩、残暴，不断地维护自己的权位，而陆逊成了牺牲品。孙权通过辱骂陆逊来稳定自己的地位，陆逊的死，根本不在孙权考虑之内，完全是权力斗争的牺牲品。

其三，蜀汉的关羽。关羽死于傲慢，但这几乎是《三国演义》给他加戏的结果。正史中的关羽，未必像小说中那般二。单刀会，实际上是鲁肃的功劳，关羽仅是配角。至于拒婚孙权，也并非他说虎女焉能嫁犬子，而是孙权离间关羽和刘备的计谋。关羽死于丢失荆州，尽管他背负着沉重的责任，但深究原因，便能发现这是历史的巧妙安排——将责任推给傲慢的关羽，而非其他更深层的原因。

关羽之冤，冤在他死于矛盾的爆发点。回顾关羽的襄樊之战，虽然他未能获得最终胜利，但只要后方稳固，他就能够安全撤退，一旦撤回，荆州便可保存。然而，糜芳投降孙权，断绝了关羽的退路，让他不得不突围，最终死于困境。刘备的义子刘封，未能及时支援，导致关羽陷入困境。正是刘备集团内部的矛盾，最终让关羽付出了生命的代价。

其四，孟达。孟达在《三国演义》中是个丑角，死于诸葛亮和司马懿的联手算计，但正史中的孟达却是位名将。孟达投降曹魏时，曹丕特意派人考察，认为他是将帅之才。孟达与法正关系深厚，一同归附刘备。孟达建功立业，然而，由于误杀了诸葛亮姐夫蒯祺，他与刘备的关系开始破裂，最终心生不满，投降了曹魏。

孟达的冤枉，根本在于个人恩怨。当时，诸葛亮未能宽容孟达的过错，甚至提出要刘备杀掉孟达全家。孟达投降曹魏后，诸葛亮的劝说再次让孟达回心转意，然而，这一切却被曹叡得知，最终孟达被司马懿所杀。孟达的死，是因为他卷入了诸葛亮的个人恩怨，最终无望得到救援。

其五，魏延。魏延是蜀汉的名将，曾以谁敢杀我声势浩大。正史中的魏延，几乎是关羽的小号，而《三国演义》也赋予他类似的形象。但魏延所谓的反叛，实则疑点重重。诸葛亮死前允许魏延不随军返回，而由杨仪带领其余部队撤退。杨仪派遣费祎试探魏延，魏延误会后大怒，阻止了撤退。最终，他因冲动而被马岱所杀。

魏延的冤，冤在他过于冲动。刘禅对杨仪冷处理，显然并不相信魏延会谋反。魏延如果能按部就班地配合，历史或许会完全不同。可惜，他的冲动导致了自己的死亡。