大家好，我是兰台。原本我已经决定不再涉及岳飞的话题了，但今天在网上看到一种说法，实在让我感到气愤，因此不得不再写一篇与岳飞相关的文章。因为《满江红》的热播，竟然有网友提出岳飞是军阀的观点，甚至还拉出吕思勉先生为这种说法背书。这让我感到十分不解。首先，吕思勉先生毫无疑问是史学界的大家，但他提出岳飞是军阀这一观点，实际上并非出于历史研究的角度，而是在抗战时期，他对李宗仁与白崇禧在保全桂系力量、避免与日军正面交战的做法不满时，才用岳飞来讽刺这类军阀行为。而在20世纪50年代，吕思勉先生多次表示，他说岳飞是军阀只是对桂系军阀保全实力的嘲讽。换句话说，从历史的角度来看，岳飞绝不是所谓的军阀。恰恰相反，他是南宋名将中最不像军阀的一位，最服从朝廷调遣的将领。要知道，岳飞、岳云、张宪死后，岳家军的其他统领都升官发财，而岳飞自己却是被老乡王贵和姚政所背刺。

南宋的中兴四名将分别是张俊、韩世忠、刘光世和岳飞。在这四人当中，除了岳飞外，其他三人都是北宋时期的西军出身。刘光世是将门之后，他的父亲刘延庆是西军的名将，北宋末年已是镇海军节度使。而张俊和韩世忠虽然出自西军，但早在北宋末年，他们就已经在西军中担任中下级军官。张俊在1116年便因战功被升为承信郎，而此时岳飞不过才13岁；韩世忠在1117年也因军功升职为进武副尉。换句话说，在岳飞还只是一个懵懂少年时，刘光世已经是将军的儿子，而比岳飞年长十几岁的张俊和韩世忠早已是宋军中的中层军官。值得一提的是，虽然张俊、韩世忠、刘光世等人的功绩和岳飞不相上下，甚至刘琦、吴玠、吴璘兄弟等同样赫赫有名的将领也都是西军出身，但岳飞却是少数几个既年纪最轻（公元1103年出生），又是河南汤阴县的流民，完全没有军队背景的人。事实上，即便岳飞后来功成名就，由于他不是西军出身，仍然常常被西军出身的将领排挤，连抗金名将韩世忠都曾与他发生过不小的矛盾。

在绍兴七年（1137年），岳飞因军功被提升为南宋湖北京西宣抚使，正式与张俊、韩世忠并肩作战，这引发了张俊和韩世忠的强烈不满。史料记载，两人认为岳飞的晋升太快，自己资历更老，不服气：飞以列将拨起，世忠、俊皆不平。不过，韩世忠虽然一开始也有些不满，但他在了解岳飞的军事才干后，最终对岳飞表示了钦佩。而张俊则愈加嫉妒岳飞，并与秦桧暗中勾结，最终成为陷害岳飞的幕后推手。张俊、韩世忠、刘光世这些西军出身的将领，彼此之间也一直争权夺利，斗得不可开交。甚至有人批评他们友军有难不动如山，形容他们互相猜忌、互不信任。这种内耗让他们无心为国立功，更多的是担心别人抢了自己的功劳。对比之下，岳飞这样一个流民出身的将领，注定了要在西军派系的排挤中摸爬滚打。那么，岳飞为何能在如此复杂的环境中脱颖而出，迅速成为南宋的中兴名将呢？

岳飞的升迁速度的确很快，难怪张俊、韩世忠等人心生嫉妒。要知道，1127年岳飞还是一个普通士兵，到了1130年，他已经升任统制（类似现代的军长）；到了1137年，34岁的岳飞已经成为湖北京西宣抚使，相当于现代的省级军区司令。岳飞之所以能这么迅速地晋升，背后离不开一位关键人物——宋高宗赵构。事实上，岳飞正是赵构亲自扶持起来的，用以抗衡老西军出身的将领们。尽管赵构在后来与秦桧联手冤杀岳飞，但不可否认的是，岳飞的崛起与赵构的支持是密不可分的。早在1127年，还是连长的岳飞便主动给赵构写了一封千言书，虽然当时岳飞因此被暂时逐出军营，但赵构也因此认识了这位年轻的将领。岳飞的升迁，主要得益于他卓越的军事才能，但在封建王朝中，若没有皇帝的提拔，再优秀的将领也很难快速上升。那么，赵构为何如此刻意提拔岳飞呢？

原因在于，西军出身的将领们，特别是张俊、刘光世、韩世忠，已过度沉溺于自己的权力斗争之中。他们不仅对外界发生的战事置若罔闻，甚至在金国追击赵构时，面对赵构的求援请求，他们也未曾动身。此种不负责任的态度，令赵构愤怒不已，甚至有大臣上奏，批评这些将领飞扬跋扈、不循法度，不为朝廷出力，反而趁机劫掠百姓。相比之下，岳飞始终忠诚于朝廷，愿意为国家和百姓去拼命。因此，赵构才决心扶持岳飞，将所有非西军出身的优秀将领调入岳飞的麾下，使岳飞能够建立起强大的岳家军。

值得注意的是，赵构对岳家军的将领们非常了解。比如，他亲自安排牛皋、董先等人加入岳飞麾下，而这些将领后来都成为了岳家军的中坚力量。赵构对他们的优缺点了如指掌，甚至为其提供了详细的指导。这种深入的了解和支持，也使得岳家军在南宋中期成为了一支不可忽视的军事力量。

因此，岳飞绝不是一个军阀，他的岳家军也一直处在南宋朝廷的掌控之下。尽管最终岳飞遭遇了来自朝廷的背叛，但这并不改变他作为忠诚将领的历史地位。岳飞的悲剧，正是因为他过于忠诚于朝廷，以至于最终成为了权力斗争的牺牲品。