位于河南省巩县的永昭陵，埋葬着北宋时期在位最长、深受百姓爱戴的皇帝——宋仁宗赵祯。提到宋仁宗，就连一向以执拗著称的王安石都曾在文章中提到，仁宗驾崩时，百姓们哀痛欲绝，泪如雨下，仿佛失去了亲生父母一般。甚至连辽国的皇帝耶律洪基得知宋仁宗去世的消息时，也深感悲痛。可见，仁宗在百姓心中，早已成为了一个无法替代的存在。 那么，宋仁宗究竟是一个怎样的皇帝？他在位期间为何被誉为仁宗圣治？

1、**宋朝文人的评价** 北宋时期，文学迅速发展，许多文人敢于直言批评朝政。那么，宋仁宗在北宋文人眼中到底如何呢？大文豪苏轼对宋仁宗评价颇高，他认为，宋仁宗的治国理念之一便是搜揽天下英才，将他们作为国家的中坚力量，特别重视文官的作用。然而，苏轼也指出，仁宗过于依赖文官，尽管国家在和平时期经济繁荣，朝廷因容纳多才而充满活力，但这也带来一个隐患，那就是民不知兵，百姓对外部威胁的警惕性降低，导致军事力量薄弱。

南宋文学家文天祥则认为，宋仁宗是一个能听取臣子建议的皇帝，这一点在当时的封建社会中十分难得。在许多宋朝臣子的眼中，仁宗无疑是一位值得称赞的君主。 苏轼曾说：仁宗皇帝在位四十二年，搜揽天下豪杰，不可胜数。他敬用其言，以致太平，所任重道远者，留以为三世子孙百年之用，至今赖之。这段话虽是称赞仁宗治国有方，但也隐含着对其过度依赖文官的担忧。苏轼在这里一方面肯定了仁宗治下的安稳局面，另一方面也指出了局限性。

2、**《宋史》的评价** 《宋史》是元代所编纂的宋朝历史，虽然它出自异朝之手，但对宋仁宗的评价依然很高。元代史学家脱脱等人记录了许多仁宗治国的事迹。每当国家遭遇水灾或旱灾，宋仁宗不是待在宫中祷告，而是亲自走到大殿，光着脚罚站，心系百姓的疾苦，尽显仁爱之心。而且，当有人劝他为自己建造御苑时，他严词拒绝，表现出对百姓疾苦的关怀。

然而，《宋史》也不回避仁宗治下的缺点。史书提到，宋仁宗在军事上屡次失败，尤其是在与西夏的战争中未能取得胜利，而对辽国的岁币政策更是让百姓背负沉重负担。此外，仁宗在吏治上的不作为也令许多人感到失望，他任用了一些性格残忍、尖刻的官员，导致了政务的腐化。更严重的是，仁宗时期的刑法宽松，执法不严，给国家的治理埋下了隐患。 《宋史》中的宋仁宗，虽然在细小的事物上做得很清楚，但在重大决策上却常常显得模糊不清。即使他在日常生活中表现出极高的仁爱精神，但他治理上的缺陷依然给百姓带来了不少负担，这让他在史书中的形象显得复杂而不完美。 3、**当今的评价** 如今，许多百科全书对宋仁宗仍持有较高的评价。受历史文献和文学作品的影响，许多人认为宋仁宗是一位爱护百姓、善于听取意见的好皇帝。不过，随着历史的推进和学术研究的深化，也有一些学者认为，宋仁宗在军事上的失败和弱化，为宋朝的灭亡埋下了巨大隐患。

仁宗圣治这一称谓，最早出现在王夫之的《宋论》一书中，他以仁宗盛治来赞扬宋仁宗在治理上展现的仁爱与宽恕。通过对《宋史》等历史资料的梳理，能够发现，仁宗的治世确实有许多值得称道的地方。 首先，在民生方面，宋仁宗敢于接纳批评，推行了范仲淹等人的改革，实施了庆历新政。尽管新政最终没有完全成功，但它在地方上的一定程度实施，尤其是在苏州等地的水利建设方面，减少了灾难对百姓的冲击，尤其是通过以工代赈的办法，保障了百姓的基本生活。 在经济方面，宋仁宗的交子政策无疑是开创性的一步。交子的发行，不仅推动了商品经济的发展，也促进了资本主义萌芽的成长，为我国古代经济体系的演变做出了贡献。 外交上，宋仁宗同样表现得非常谨慎而聪明。他加强了与东南亚、西域等国家的联系，稳固了宋朝的外交关系。当越南侵略我国边境时，宋仁宗及时派遣广南西路转运使进行反击，保护了我国边境百姓的安全。仁宗在位期间，龟兹等西域国家积极与宋朝开展友好往来，使得我国的西域建设进一步得到发展。 通过对民生、经济与外交的分析，我们不难发现，仁宗时期确实有很多亮点，堪称圣治之治。然而，如果要综合评判宋仁宗是否是一个好皇帝，我们可以借鉴《史记》所设立的评价标准。司马迁评价汉武帝时，提到一个君主若能广纳贤才、开疆拓土，就是好皇帝。那么，宋仁宗在选拔人才方面确实有其突出之处，他任用范仲淹等一大批才俊。但在军事上，他的几次惨败，尤其是西夏战事中的失利，导致他在开疆拓土方面的得分较低。然而，值得注意的是，仁宗并未迷信神仙、听信谗言，也没有大规模地进行政治清洗，这使得他并不能被视为坏皇帝。 综合来看，宋仁宗的执政得失表明他是一位相对理智且有作为的君主。虽然有缺陷，但在百姓心中，他的形象依然是亲民、爱民的。他之所以被称为仁宗圣治，也正是因为他在许多方面做出了积极的贡献，为宋朝的盛世奠定了基础。