原创 谷爱凌再添一金，中国队奖牌榜排名为何未能提升？组委会详细解读来了
聚焦体育赛事，关注赛场内外的动向。经过15个比赛日的激烈角逐，2026年米兰冬奥会终于圆满落幕。北京时间2月23日凌晨，男子冰球决赛在加拿大队与美国队之间展开，最终美国队凭借加时赛中的致胜一球，以2-1战胜加拿大，时隔46年再次夺得冬奥冠军，也锁定了本届奖牌榜第二的位置。
至此，本届冬奥会奖牌榜的最终排名尘埃落定：挪威队成功卫冕，蝉联冠军，并且荣登金牌榜和奖牌榜双料第一；紧随其后的是以12金收官的美国队排名第二；荷兰队和东道主意大利队分别占据第三和第四名。亚洲方面，日本队是唯一进入总奖牌榜前十的亚洲代表团，而中国队则位列第12位。
令人疑惑的是，随着自由式滑雪女子U型场地决赛中谷爱凌再添一金，中国队的金牌数已经追平了日本队和加拿大，均为5金，但奖牌榜排名却依然停留在第12位。为什么金牌数量相同的情况下，中国队仍然排名偏后呢？
答案其实早已由冬奥组委会明确解释。目前大家常用的“奖牌榜”排名方式，实际上仍是基于传统上的“金牌优先”原则。简单来说，排名首先依据各国获得的金牌数目，其次才比较银牌数量，再次才看铜牌数目，而非单纯依据总奖牌数量。
举例来说，瑞士队虽然总奖牌数为23枚，比日本队的24枚略少，但因瑞士拥有6枚金牌，高于日本的5枚，因此排名在日本前面。又如奥地利虽然金牌数与日本队相同均为5枚，但奥地利拥有8枚银牌，多于日本的7枚，所以排在日本之前。反观中国队，和奥地利、日本、加拿大一样都是5金，但由于中国的银牌数最少，加之总奖牌也只有15枚，自然只能排名第12。
此外，排名规则对其它国家也有明显影响。比如东道主意大利虽与荷兰皆拿到10枚金牌，且铜牌比荷兰多出11枚，总体奖牌领先10枚，但因银牌数少了一枚，还是位列第四，落后荷兰。
综上所述，冬奥奖牌榜排名严格遵循金牌优先，然后依次是银牌、铜牌的排序逻辑，这也是造成中国队尽管金牌数增加但排名依旧没有显著变化的根本原因。您怎么看待这样一种排名机制？欢迎留言分享您的观点！