在米兰冬奥会上举行的女子自由式滑雪U型场地比赛中，中国选手谷爱凌以94.75分成功卫冕金牌，再次展现了她在滑雪领域的强大实力。另一位中国运动员李方慧紧随其后，以93分获得银牌，而预赛排名第一、曾夺得世锦赛冠军的英国名将阿特金则以92.50分屈居铜牌。赛后，英国方面对此结果提出了抗议，声称阿特金在腾空高度上遥遥领先，但裁判评分明显偏低，认为她至少应该取得银牌，而非铜牌。

据了解，整个赛周有关U型场地比赛裁判更青睐腾空高度的传言一直不断。阿特金的腾空高度达到了超过5米，较谷爱凌的腾空高度高出整整1米，而谷爱凌本身已经是群体中腾空最高的选手。阿特金的教练乔·舒斯特特别指出，她的弟子凭借这一腾空高度，可能是历史上腾空最高的女子自由式滑雪运动员。

然而，尽管具备绝对腾空优势，阿特金最终却只获得了铜牌，排在中国选手李方慧之后。李方慧的比赛腾空最高仅为3.1米，这让英方教练和一些滑雪专家感到非常不解和愤懑。舒斯特坦言：“大家普遍认为腾空高度决定一切，可事实却并非如此。”

英国滑雪协会首席执行官维基·戈斯林也公开表达了对阿特金成绩的不满。她对阿特金能摘得奖牌表示激动，但同时对未能获得更高等级奖牌感到愤怒，并对评分机制提出质疑。“我认为阿特金第三轮的表现最起码应该胜出获得银牌。整体来看，她的动作完整且无可挑剔。这分数是否真正反映了她的表现？答案恐怕是否定的。她的腾空高度连男选手都很难企及。”

阿特金本人对于争议显得相当淡然。她表示由于压力较大，自己并没有观看完整的比赛录像，“有时看别人比完反而让我感到紧张。”她坦率地分享了作为顶级运动员面对心理压力的真实心境。虽然有许多人期望一位世界冠军在奥运会能够获得更好成绩，但阿特金显得更加满足于克服焦虑，站上领奖台的成就感。

与此同时，部分欧美网友在西方主流媒体的引导下，竟开始对此次比赛评分产生怀疑，有人甚至认为谷爱凌因其超高商业价值，获得了裁判的“印象分”，享受了某种不公正的优待。他们对李方慧得分高于阿特金也感到难以理解，从而衍生出了诸多阴谋论。这一系列质疑不仅反映了各方对滑雪赛事评分标准认知的差异，也凸显了国际体育竞技中复杂多变的人际与文化博弈。