米兰冬奥赛场，中国冰上项目呈现出刺眼的反差。曾经的金牌之师短道速滑，一路拼杀仅收获一枚银牌。不被看好的速度滑冰队，在名帅李琰带领下拿下一金两铜，不断刷新历史。这样的对比，让“请李琰重回短道”的声音，迅速铺满舆论场。

很多人把矛头指向现任主帅张晶，直言应该让她下课，由李琰接手。可很少有人愿意停下来，认真想一想：当年李琰，究竟是为什么离开短道帅位。这不是简单的换帅游戏，而是一段不该被遗忘的过往。

2018年平昌冬奥会，中国短道速滑队整体表现低迷，全队仅靠武大靖一枚金牌收官。这样的成绩，放在短道的辉煌履历里，显然无法让外界满意。随之而来的2019年世锦赛，中国队全主力出战依旧无金，连续两届世锦赛与金牌无缘，队伍陷入近十年最低谷。

成绩下滑叠加青黄不接，质疑声潮水般涌向李琰。她带队13年斩获7枚冬奥金牌，缔造过温哥华四金的传奇，却在低谷期被百般苛责。舆论一边倒地认为她能力不足，该为队伍低迷负责，要求她下课的声音此起彼伏。

颇具讽刺的是，当年不少人觉得李琰理念落后，训练不科学，把运动员练废了，极力呼吁方法更先进的张晶接手。如今张晶带队遇到瓶颈，成绩未达预期，人们又转头喊着让李琰回来。竞技体育的成败论，在这一刻展现得淋漓尽致，却少了最基本的理性与尊重。

李琰的离开，从来不是单一的成绩问题。平昌冬奥后她顶着压力留任，试图改革调整，却面临教练团队不完整、队员状态波动等多重困境。外界的指责、管理层的调整、备战的重压，让这位功勋教练最终交出指挥权，转投协会与速滑领域。

她离开时承受的委屈，远比我们看到的更多。平昌周期每晚需要借助安眠药入睡，改革举措遭遇争议，辛苦付出被成绩掩盖，所有压力都由她一人承担。可即便如此，她从未抱怨，转身在速滑赛场闯出一片天。

竞技体育本就有起伏，教练的作用至关重要，却不是唯一决定因素。梯队建设、对手实力、备战环境、后勤保障，都会影响最终成绩。当年李琰面对的是青黄不接的阵容，即便巧妇也难为无米之炊，这一点，当年没人愿意理解。

郎平第二次接手女排伊始，2013年亚锦赛遭遇重创，创下38年来最差战绩。如果当时舆论失去耐心，将她拿下，就不会有后来2016年里约奥运的辉煌。给教练时间与信任，远比赢球时追捧、输球时指责更重要。

现在所有人都在喊李琰回来，却没人反思当初为何把她逼走。如果不补上这份反思，即便李琰重回短道，未来再遇低谷，舆论会不会再次倒戈，让她重蹈覆辙。这样的循环，对功勋教练太过残忍。

李琰如今在速滑赛场顺风顺水，用成绩证明了自己的能力。短道关注度高、是非多，舆论环境复杂，稍有不慎就会被口诛笔伐。她未必愿意重回这个是非之地，再次承受当年的压力与委屈。

我们总在失去后才懂得珍惜，在低谷时才怀念曾经的辉煌。对待教练，不该是趋炎附势的追捧，也不该是落井下石的指责。用人不疑，疑人不用，这道理放到何时何地都适用。

希望每一次呼唤回归，都带着真诚的反思；每一次选择换帅，都基于理性的判断。别让功勋教练，在掌声与骂声中反复被消耗。尊重过往，正视问题，才是中国短道速滑真正需要的。