为何中国历史顺序总是唐宋元明清，金朝不被排列其中，是不配吗？

1343年，元朝宰相脱脱拍桌子做了一个决定，宋辽金三朝各修一史，都给正统地位。

这一拍板，争吵了近百年的史官们终于闭嘴了。

可谁也没料到，这份"三家平等"的政治正确，到了后来根本没人买账。

公元1115年正月初一，黑龙江阿什河畔，寒风刺骨。

完颜阿骨打召集女真各部首领，宣布建国，国号大金。

仪式上没有繁文缛节，只摆着农具、马匹、甲胄。

意思很明确，种地、打仗，这就是女真人的命。

阿骨打当年只有两千五百人。三年前，辽国天祚帝摆酒宴请女真酋长，酒过三巡，命各部首领起舞助兴。

轮到阿骨打，一个字蹦出来：不跳。天祚帝当场变脸，想杀人。

大臣萧奉先拦下来，说这人是个粗人，不懂规矩，犯不着跟他计较，杀了反倒寒了其他部落的心。

放虎归山，辽国后悔莫及。阿骨打回去就磨刀。

1114年秋天，宁江州一战，两千五百人打八百辽军，打赢了。紧接着出河店之战，辽国号称十万大军压境，实际七千人。

阿骨打带三千七百人夜渡混同江，趁大风扬沙，一通冲杀，辽军全军覆没。

金国的崛起势如破竹。先灭辽，再灭北宋。1127年靖康之变，汴京城破，宋徽宗被掳走。

中原半壁江山落入女真人之手。都城建在燕京，也就是今天的北京。

照这个逻辑，金朝算不算正统王朝？占据中原核心地带，统治百余年，十个皇帝交替执政。

论疆域，比南宋大。论武力，南宋被打得称臣纳贡。

偏偏在"唐宋元明清"这句顺口溜里，金朝连个座位都没有。

问题出在"正统"两个字上。

中国古代修史有个不成文的规矩：新朝为前朝修史，等于承认前朝的合法性。

元朝建立后，宋辽金三家到底谁是正统，朝廷吵了快一百年。

蒙古贵族觉得辽金是自家人，跟蒙古血脉相近，当然要给正统。

汉族士大夫不干，抬出朱熹的《通鉴纲目》，说华夏正统在宋。

从忽必烈时代吵到元顺帝时代，修史方案改了又改，始终定不下来。脱脱急了，说你们再吵下去，史书永远修不完。

折中一下，三家都给正统，各记各的年号，谁也别挑谁的理。

这套方案表面上一碗水端平，实际上给后来埋了雷。

元末文人杨维桢不服，写了一篇《正统辨》，核心观点很清楚：宋才是正统，辽金不算。理由是南宋灭亡最晚，元朝一统天下是灭了南宋才算数。

元统来自宋统，宋辽金三个里面，只有宋有资格传给元。

杨维桢这篇文章在当时没被采纳，元朝还是按脱脱的方案修了三史。

转折来了。

1368年，朱元璋建立大明。这位从淮河边上摸爬滚打出来的农民皇帝，对"正统"看得很重。

登基诏书里写得明明白白：宋运既终，元朝入主中国，元运又终，明朝接过天命。

宋传元，元传明。传承有序。

辽金两家呢？朱元璋压根不提。宁王朱权奉命编写《通鉴博论》，凡例里直接挑明：辽金非正统。

朱元璋为什么这么干？

因为明朝是汉人推翻蒙元建立的政权，打的旗号是"驱逐胡虏，恢复中华"。

承认元朝可以，因为元朝是大一统王朝，明朝接的是大一统的盘子。

承认辽金不行，因为辽金和宋朝同时存在，承认辽金等于说宋朝不是正统，明朝的法统就断了。

政治账算得很清楚。

还有一层考量。南宋和北宋分裂了三百多年，南北汉人各有各的历史记忆。

北方人在辽金统治下生活了好几代，南方人在宋朝治下安居乐业。

两边对"正统"的认知完全不一样。朱元璋要重新捏合南北，就必须给出一个大家都能接受的历史叙事。

宋元明一脉相承，辽金靠边站。这个叙事既照顾了南方人的感情，也没把北方人往外推。

从此，"唐宋元明清"成了铁打的排列顺序。金朝被永久性地踢出了正统名单。

有人说金朝不被承认是因为没有统一全国。我觉得不是。

元朝修史的时候给了金正统地位。

宋朝也没统一全国，燕云十六州一直在契丹人手里。真正的原因是话语权。

元朝人修史，蒙古贵族和汉族士大夫各执己见，最后折中处理。

明朝人修史，皇帝拍板，辽金出局。历史的解释权，永远掌握在胜利者手中。

金朝在中国历史上的存在感，就这样被抹掉了大半。

今天回头看，女真人建立的金朝对中国历史的贡献远不止"靖康之耻"这一桩。北方经济的开发，文化的融合，制度的创新，都有金朝的痕迹。

完颜阿骨打以两千五百人起家，打下半壁江山，放在任何一个朝代都是传奇。

但历史的顺口溜里，没有金朝的位置。

参考资料：

《誰決定了「唐宋元明清」？金朝被朱元璋悄悄排除在外》·中时新闻网·2025年8月4日