#体育过大年#

北京时间2026年2月19日下午4点05分，意大利米兰的冰壶馆里，中国男子冰壶队的冬奥之旅画上了句号。 记分牌上的数字定格在4比6，对手是德国队。 两分的差距，放在任何比赛里都算得上胶着，甚至可以说是“惜败”。 但如果你从头到尾看完了这场十局的鏖战，心里只会涌起一种奇怪的感觉：这比分看着挺近，可中国队好像从头到尾，都没真正摸到过胜利的门把手。

整场比赛，中国队就像被一根无形的线牵着走。 德国队进，我们就退；德国队守，我们攻不进去。 比分牌上的数字偶尔跳动，但场上的主动权，始终牢牢握在对方手里。 这不是那种最后时刻功亏一篑的遗憾，而是一种从开局就陷入被动，然后苦苦挣扎，却始终无法扭转局面的无力感。 用球迷的话说，“看得人憋屈”。

比赛的第一局，就给这种基调埋下了伏笔。 中国队幸运地拿到了后手权，这本是开局建立优势的好机会。 按照战术，中国队选择了边区进攻，试图在场地一侧做文章。 前面的投壶还算顺利，到了四垒徐晓明出手决定这局胜负的时候，场上的局面对中国队有利。 然而，徐晓明投出的最后一壶力量没有控制好，壶滑行的线路深了。 就是这一个细微的失误，被经验老道的德国队瞬间抓住。 德国队的四垒马克·穆斯卡特维特兹紧接着投出一记精准的传击，像手术刀一样破解了中国队在营区的防守布置。 最终，握有后手优势的中国队不仅没得分，反而被德国队“偷”走了1分。 奥运赛场上，这种开局就被偷分的情况，对士气的打击是巨大的。

第二局，中国队继续后手进攻。 这一次，他们艰难地拿到了1分，将比分扳成1比1平。 但这一分拿得并不轻松，德国队四垒穆斯卡特维特兹一记精妙的“打甩”，让中国队的进攻线路变得非常别扭。 所谓的“打甩”，就是用自己的壶撞击对方的壶，改变其位置的同时，让自己的壶停留在理想区域。 这一投展现了德国队清晰的战术意图和精准的执行力。

真正的分水岭出现在第三局。 轮到中国队先手，也就是要优先布置防守，限制后手进攻的德国队得分。 然而，中国队的防线在德国队面前显得有些脆弱。 德国队从一垒开始就步步为营，通过高质量的占位和旋壶，逐渐在大本营内积累优势。 到了四垒对决的时刻，穆斯卡特维特兹第一投就形成了三分牵制，让大本营内的局面变得对中国队极其不利。 尽管徐晓明试图用“打定”的方式清理掉对方的得分壶，但效果并不理想，壶没能完全藏好，给对方留下了机会。 德国队稳稳地再下2分，将比分改写为3比1。 上半场才打了三局，中国队已经落后两分，而且全程处于被动防守的态势。

第四局的情况更加典型地反映了双方的差距。 中国队再次握有后手权。 德国队先手防守时，他们的三垒本杰明·卡普投出了一记漂亮的“双飞”，一次性将中国队两颗布置在营区关键位置的红壶击飞出去。 “双飞”是冰壶里难度很高的击打技术，要求力度和角度都恰到好处，能同时清除对方两个壶。 这一投之后，中国队营区内形势急转直下。 尽管德国队四垒随后的“打甩”出现了小失误，但中国队的徐晓明在第一投时，不慎让自己两颗红壶的距离靠得太近，这又给了德国队再次“双飞”的机会。 面对如此不利的局面，中国队做出了一个非常保守的选择：放弃这一局得分，保留后手权进入下一局。 这个选择在冰壶战术中被称为“空局”或“流局”。 在需要追分的时候选择“空局”，等于主动放弃了眼前的得分机会，把压力留给了后面。 这个决定在当时就引起了讨论，因为它透露出队伍在逆境中缺乏一搏的勇气和清晰的得分策略。

第五局，中国队后手，但进攻依然不畅。 在复杂的线路和双方壶的堆积下，中国队最终只拿到了1分。 上半场结束，比分是2比3，中国队落后一分。 这个分差看起来完全可以追，但看过比赛过程的人都知道，中国队打得有多吃力。 整个上半场，中国队的节奏完全被德国队掌控，自己的战术意图执行起来总是磕磕绊绊。

下半场开始，第六局中国队先手。 这一次，他们终于打出了半场最好的防守表现。 一垒许静韬投出了高质量的双中区占位壶，有效地压缩了德国队的进攻线路。 最关键的是四垒徐晓明，他连续两投都达到了百分之百的完成度，成功限制了德国队的得分，只让对方拿到1分。 比分变成2比4。 这一局展现了中国队具备的防守能力，但这样的高光时刻在本场比赛中太少了。

第七局，双方都提升了攻防质量，中国队在后手的情况下扳回1分，3比4，分差再次缩小到一分。 比赛似乎又重新有了悬念。 然而，第八局，德国队立刻给出了回应。 他们的二垒手投出了一记堪称精彩的“三飞”，一壶出去，同时将中国队的三颗壶清出大本营。 这种精准而有力的击打，瞬间瓦解了中国队精心布置的防线。 尽管中国队随后努力清理，但德国队还是稳稳地拿到1分，将比分拉开到5比3。 这一局的“三飞”就像一盆冷水，浇灭了中国队刚刚燃起的反击火苗。 它赤裸裸地展示了双方在关键击打技术和局面掌控能力上的差距。

第九局，中国队背水一战，继续后手进攻。 他们通过边区进攻，与德国队周旋，最终艰难地拿到1分，将比分追至4比5。 比赛被拖入了第十局，也是最后一局。 中国队握有先手权，他们需要全力防守，阻止德国队得分，从而将比赛拖入加局，或者创造“偷分”奇迹。 中国队开局在中区布置占位，试图给德国队制造最大的麻烦。 场面一度非常胶着。 但手握后手优势的德国队，表现出了极强的稳定性。 他们的四垒穆斯卡特维特兹没有给任何机会，通过连续的精准投壶，一步步简化局面，最终稳稳地将自己的壶留在了得分位置，拿到了这局比赛的1分。 6比4，德国队获胜。 中国队的最后一次冬奥出手，以看着对方稳稳收下胜利而告终。

纵观整场比赛，中国队的核心问题突出地体现在四垒这个关键位置上。 冰壶比赛里，四垒就是球队的司令官和终结者，最后一投往往决定一局的胜负。 老将徐晓明，第三次站上冬奥赛场，经验毋庸置疑。 但在这场关键的收官战中，他与德国队的穆斯卡特维特兹形成了鲜明对比。 穆斯卡特维特兹在第三局和第十局等关键时刻，投壶果断而精准，该拿分时绝不手软，该防守时稳如磐石。 反观徐晓明，在第一局出现致命失误导致被偷分，在第四局面对复杂局面时选择保守的“空局”，在第十局决定胜负的时刻，也未能用投壶给对手施加足够的压力，阻止对方得分。 整场比赛，中国队的四垒缺乏那种一锤定音、改变战局的“大心脏”表现，投出的球往往显得“不痛不痒”，无法给德国队造成真正的威胁。

战术层面，中国队的意图与执行严重脱节。 他们多次尝试边区进攻，这本是正确的战术方向，但实际投壶时，要么力量控制不佳，要么线路选择不好，无法形成有效的得分组合。 第二局，德国队一个简单的“打甩”就轻松化解了中国的边区攻势。 反观德国队，他们的战术非常清晰，每一投的目的性极强。 该进攻时，他们能通过连续的精准击打拿到大分；该防守时，他们能用“双飞”、“三飞”这样的技术瞬间清场。 第八局的那个“三飞”就是战术执行力的完美体现。 中国队整场看起来战术犹豫，在攻守之间摇摆不定，而德国队则始终知道自己每一步要做什么，并且有能力做到。

如果把这场失利放到整个米兰冬奥循环赛的背景里看，就更能理解它的代表性。 中国队循环赛九场比赛，战绩是2胜7负，最终在十支队伍中排名第十。 这九场比赛的轨迹是一条典型的“过山车”曲线：开局五连败，先后输给英国、挪威、瑞士、瑞典和加拿大；中间触底反弹，在除夕夜和第二天连胜意大利和美国；最后又以两连败收尾，输给捷克和德国。 对阵意大利和美国的胜利固然精彩，尤其是击败美国队那场，徐晓明还在第十局投出了制胜的双飞。 但这两场胜利的对手，实力并非顶尖。 一旦遇到德国这种整体性更强、技术更扎实的对手，中国队在关键分把握、战术执行力和心理稳定性上的短板就暴露无遗。

具体的数据更能说明问题。 九场循环赛，中国队有五场比赛的得分没有超过5分。 对阵顶级强队时，攻击力疲软的问题尤为突出：对加拿大只得了3分，对瑞典得了4分，对德国也是4分。 在冰壶比赛中，这样的得分能力很难赢得胜利。 防守端，尽管偶有第六局那样的亮眼表现，但整体上无法在长时间内保持高压，给对手的投壶制造足够多的困难。 第十局先手没能防住德国队拿分，就是防守韧性和关键时刻专注度不足的体现。

这场比赛结束后，队长徐晓明弯腰摸了摸赛道的冰面。 这个动作充满了象征意味。 这是他个人第三次冬奥之旅的结束，也可能是一段职业生涯的谢幕。 从2010年温哥华的青涩，到2014年索契随队获得历史性的第四名，再到2026年米兰的坚守，他见证了中国男子冰壶的一段历程。 这场4比6的失利，以及整个2胜7负的冬奥征程，就像一面镜子，清晰地照出了目前中国男子冰壶在世界版图上的位置。 他们能爆冷击败一些队伍，但面对体系成熟、技术精湛的一流强队时，从开局到结束，那种“无力回天”的差距感，远比记分牌上两分的分差要真实和深刻得多。