这篇文章深入探讨了中国地理位置在大国竞争中的制约与挑战，并对比了历史上英国和德国的命运，提出了一些值得深思的观点。尽管作者以调侃的语气来讨论这些复杂的议题，但从中可以看出，他所涉及的每一个引用都经过了精心筛选，阐述的是中国如何避免历史上先人掉进的陷阱，如何成功崛起的问题。至于为何文章会被举报，作者表示困惑，因为其讨论的核心不过是一个国家的成功如何与地理、历史机遇密切相关，何况文中所提及的，都是广为人知的学术观点。

例如，作者提到在前一篇文章《德国为什么会失败，对当下中国发展的借鉴意义》中，探讨了中国和德意志第二帝国之间相似的地理位置和经济境遇：同样处于大陆上，被岛国封锁，并且在大国竞争中屡屡处于不利地位。这一事实无可否认，正因为如此，作者强调中国必须从德国公海舰队的失败中汲取教训，这对当今中国的海军建设有着严肃的现实意义。

然而，这种分析在某些人眼中，似乎是在抹黑中国，但作者显然不认同这一看法。地理位置，作为地缘政治中的关键要素，决定了一个国家在世界舞台上的行为模式。这种事实早已被许多学者所证实，并且可以通过历史事件的对比得出很多有价值的结论。

在文章的后续部分，作者通过对英国历史的分析进一步阐述了地理位置对国家发展的影响。在16世纪以前，英国几乎是一个欧洲的弱国，屡遭外族入侵——首先是凯撒的罗马帝国，随后是盎格鲁撒克逊人、维京人，最后是诺曼底公爵威廉一世。这一系列的外族入侵导致英国根本无法建立起稳定的本土政权。英国之所以碌碌无为，并非是其缺乏潜力，而是因为其地理位置决定了它在农业时代缺乏足够的力量来与大陆上的强国对抗。

这种困境与东亚的岛国日本极为相似。日本自古以来也是一个岛屿国家，面对北方的游牧民族和强大的中原王朝，其局限性一度让其沦为群众演员。尽管日本试图模仿中国的文化、建立强大的军事力量，但在工业革命之前，日本的两次进攻朝鲜最终都以失败告终。可以看出，在相同的历史条件下，岛国的命运往往会非常相似，地理位置的劣势几乎是注定的。

但英国能够崛起的关键，正是因为它在历史上碰上了好时光。大航海时代的到来改变了地理条件对国家命运的限制。英国的地理劣势，尤其是其岛国的特殊性，转变成了海权优势，使得英国逐渐成为全球海上强国，开始主导世界海上贸易。这一转变与技术进步密不可分，尤其是在海战战术上的革新，彻底改变了岛国的军事劣势。

然而，并非所有人都认同这一观点，许多人过于看重英国制度上的创新，比如大宪章、议会制度，认为这些才是英国成功的根本原因。但事实上，这些所谓的制度创新并未直接推动英国崛起。直到17世纪末，英国才在一系列内战和专制斗争中走出泥潭，而真正推动英国崛起的，却是海上战术的创新。

1588年，西班牙的无敌舰队入侵英格兰，这一事件成为了海战史上的转折点。虽然西班牙人实力强大，但英国海盗们却采用了不同的战术，不再与敌人进行肉搏战，而是采用远距离炮击的方式。这一创新，不仅改变了战局，也彻底改变了海战的模式。英国从此获得了与大陆强国对抗的能力，而这一战略性创新无疑是英国崛起的关键。

这一军事创新给英国带来了巨大的优势，而在随后的海上战斗中，它开始逐渐掌握关键的海运通道，控制了直布罗陀、新加坡、埃及和南非等重要海上枢纽，从而牢牢把握了欧洲的命脉。

而这一切的背后，正是英国历史上对海权的深刻理解。海上通道的控制使得英国能够在全球范围内施展其影响力，并逐步打破欧洲大陆的统一，削弱了其对英国的威胁。正是这一点，奠定了英国在全球霸权的地位，也使得它能够在日后保持全球强国的地位。

对比到中国的现状，作者认为我们面临的地理困境与历史上的英国类似。中国的地理位置使得我们在面对多方面的挑战时，无法像岛国那样专注于海军建设。相反，我们必须处理复杂的陆上和海上的战略问题，这意味着中国不可能像英国那样轻松取得海上的绝对优势。

然而，作者并未否定中国的崛起之路。他认为，尽管地理条件存在制约，但这并不意味着中国无法超越这些困境。正如英国当年依靠军事创新、掌握海权并实施有效的外交策略，最终打破了地理限制，崛起为全球强国一样，中国也有机会在全球竞争中脱颖而出。 因此，面对严峻的地理政治态势，中国如何突破局限，走向崛起，是一个亟待解决的问题。中国需要借鉴历史上其他国家的经验，尤其是英国如何克服地理上的劣势，通过海权获得优势的做法，找到属于自己的突破口。