原创 1953年，林徽因怒指吴晗大骂道：林氏满门忠烈，你是什么东西_文化

原创 1953年，林徽因怒指吴晗大骂道：林氏满门忠烈，你是什么东西

创始人

2026-02-19 17:03:11

0次

提到林徽因，很多人脑海中浮现的往往是她丰富的情感世界，但却忽略了她在建筑领域的卓越成就。林徽因不仅是一位深具才华的诗人和艺术家，还是一位出色的建筑学家，拥有着极高的学术地位。然而，鲜有人知道，1953年，她因建筑保护问题与吴晗发生激烈争执，甚至愤怒指责他，称林家是满门忠烈，而吴晗不过是个不值一提的人。究竟是什么问题，让林徽因如此愤怒呢？

事实上，早在1930年，林徽因与梁思成便开始了对中国古建筑的调查，并力求保护这些文化遗产。此后，她不断为古建筑的保护事业倾注心血，发表了大量相关论文和报告。新中国成立后，她依旧为保全古建筑付出了几乎所有的精力。她并非仅仅将目光聚焦于个人的事业，而是致力于整个民族文化的保存和传承。

1952年，北京市召开了一次关于拆除长安左右两门的会议。长安门前的东西两座三座门由于年久失修，成了安全隐患，市政府计划拆除或者迁移这些建筑物。相关施工队伍已经准备就绪，随时可以开始动工。

作为建筑专家的林徽因，当时也在场。然而，她坚决不同意拆除的提议，甚至以一把椅子为例，生动阐述自己的观点。她认为，如果这些古建筑真的对交通造成了影响，那就应该考虑开设更多的城门，而不是直接拆除这些历史悠久的建筑。毕竟，这些建筑已经屹立了几百年，战火纷飞的年代都未曾倒塌，而如今却因为一些现代化的需求就轻易被摧毁，实在让人心疼。她的观点引发了在场一些人的共鸣，大家开始重新审视这座城市的文化遗产和历史价值。

然而，尽管林徽因力图维护，政府方面已经有了决策，并且做好了拆除的各项准备工作。最终，长安左右两门还是被拆除了，从此，北京的这两座历史性建筑再也不复存在。

1953年，吴晗作为北京副市长，召开了一次会议。在会上，他竟然提出要拆除所有北京城内的古牌楼。吴晗认为，这些古牌楼不仅破坏了市容，也阻碍了交通建设，留下来不仅没有任何实用价值，反而会影响城市的现代化发展。因此，他认为不如直接拆除，为城市的规划腾出空间。吴晗甚至提到，这些牌楼在古代曾是行刑之地，它们的存在会影响到人们对北京的印象，因此，无论如何，必须要拆掉。

吴晗的这些看法引发了林徽因和梁思成的强烈反对。两人认为，是否拆除这些古牌楼应当由城市规划和交通设计的专家来决定。而林徽因尤其指出，若按吴晗的逻辑，凡是与死亡相关的建筑都要拆除，那北京的故宫岂不也该被拆掉？梁思成也明确表示，现代化的北京可以有新的建筑，但不应以摧毁传统文化为代价。林徽因和梁思成坚决反对这种摧古拉新的思维方式，而吴晗却并不为所动。双方展开了激烈的争论，但始终无法达成共识，会议最后以分歧而告终。在离开之前，林徽因再次强调，如果真要拆除这些牌楼，未来人们一定会为此后悔。她表示，这些古老的牌楼犹如历史的见证，即便以后重建，它们也再也不会拥有原有的历史和文化价值。然而，吴晗却愤怒地反驳，并且讽刺林徽因出身低微，因此思想过于守旧。这番话彻底激怒了林徽因，她愤怒地质问吴晗：林家满门忠烈，你算是什么东西？吴晗意识到自己言辞失当，立刻闭口无言，未敢再辩。林徽因的话最终得到了历史的验证。当时北京拆除了许多古建筑，然而几年之后，市政府开始重新考虑复建这些被拆除的建筑。尽管新建的这些复刻版建筑外观与原来的古建筑相似，但它们已经失去了历史沉淀和文化深度，再也不能成为真正的历史见证。这不仅是对建筑本身的损失，更是对文化遗产的无法挽回的遗憾。

梁思成忠烈林氏历史吴晗满门林徽因北京市建筑牌楼观点评论古建筑

上一篇：原创三国时的杜夫人经常被人霸占，但她没寻短见，反而生活惬意

下一篇：原创米兰冬奥会冰球资格赛焦点战：捷克险胜丹麦，将迎战昔日手下败将加拿大

原创 1953年，林徽因怒指吴晗大骂道：林氏满门忠烈，你是什么东西

相关内容

热门资讯