很多人没有意识到，世界上几乎每个国家都在向西方学习，而绝大多数的非西方国家却没有迎来好结果。尽管非西方国家已经向西方学习了数百年，但能够真正追赶上西方的国家却是少之又少。即便是像日韩这样少数非西方国家，尽管经济变富，但实际上它们已经沦为了美国的半殖民地，命运早已掌握在美国的手中。富裕与贫穷，其实仅仅取决于宗主国的意志而已。 那么，为什么向西方学习，反而没有好下场呢？ 首先，很多国家没有真正搞懂欧洲列强崛起的真正原因。欧洲人自己一直宣传，他们崛起的原因是文艺复兴、工业革命、古希腊的科学和民主理念、古罗马的共和制等。非西方国家听信了这些说法，真心相信并认真去学习，甚至为了这个目标付出了巨大的代价，国家也因此流血成河，却从未敢质疑西方理论的错误之处，只会反思自己哪里做得不够好。

但不论是个人还是国家，崛起的真正原因只有一个，那就是：钱。唯一的诀窍就是不择手段搞钱。搞到了钱，崛起就指日可待；搞不到，就永远无法崛起。道理其实很简单。 欧洲之所以能够在近现代崛起，是因为它成功搞到了钱。而这里所说的钱并非指纸币，也不单单是金银，而是指资源。我们可以将钱视作资源的代表。那么，有人可能会问，明朝和清朝也很有钱，为什么他们没有崛起？这是个好问题。 事实上，钱的多少是有差距的，搞钱的手段也有高低之分。即便明清也有大量财富，但他们搞钱的方式远不如欧洲。钱的多少和手段的高低，总是相对的。从历史角度看，当一个国家拥有的财富超过了其他国家，它就能崛起为世界强国。中国从周朝到清朝，曾一度拥有世界上最多的财富，这个时期的中国其实就是处于崛起状态。只要没有外部的极大干扰，周朝至清朝，都是崛起的国家，拥有辽阔的领土和数亿的人口。

然而，从近代开始，欧洲的搞钱手段变得更为高明。除了农业税，欧洲人开始依赖商业、外贸，甚至通过海盗行为劫掠商船，销售赎罪券，最重要的是，他们开始占领海外殖民地，贩卖香料、奴隶，垄断东西方贸易。在美洲，他们掠夺了大量的金银，财富积累呈爆发式增长。通过这些手段，欧洲不仅搞到了钱，还积累了远超中国的财富，而这种财富又是高度集中的，尤其以英国为最。 人与人之间的差距，国家与国家之间的差距，正是在于谁拥有更多的财富。财富的迅速增加，能够从根本上改变一个人的命运，也能彻底改变国家的地位。英国积累的财富产生了聚集效应，这直接推动了工业革命的爆发。只要有了钱，经济就能繁荣，科技就能立马崛起。 很多人以为欧洲的科学技术来自古希腊，这种想法其实有些可笑。只要给足够的钱，任何国家、任何地方都能出现高科技。事实上，高科技的发展是一点一点积累的结果，它并非继承谁的史前科技，更不是跨越时代的跳跃。欧洲列强崛起的真正原因只有一个——他们通过内外掠夺的方式，积累了世界最多的财富，成为了最强大的国家。 资本主义，是这段历史的核心。简而言之，国家的崛起依赖于财富的积累，近代以来，欧洲国家放弃了一切不利于积累财富的道德、法制和宗教束缚，最终搞到了世界上最多的财富，聚集效应催生了工业革命。而工业革命本身也成了新的搞钱手段，帮助欧洲人积累了更多财富，形成了一个正向循环。正是这一循环，让欧洲一飞冲天。 有一个名叫老马的人，对欧洲这种为了赚钱不择手段的现象有着深刻的认识，他将这种现象命名为资本主义，并称成功的富豪为资本家。他所说的资本主义，正是欧洲列强崛起的本质。 许多人误以为资本主义是近代才出现的，特别是在荷兰建立世界上第一个资产阶级共和国后才开始盛行。其实，资本主义不仅是一种制度，更是一种思想、理念。这些思想和理念的出现，比制度本身要早得多。这里简要提一下，日后可以再深入探讨资本主义理念的形成。

欧洲列强的崛起，首先是在国内实行资本主义掠夺，国内财富积累后，才开始对海外殖民地进行掠夺。可是，西方却一直欺骗非西方国家，声称他们的崛起原因是文艺复兴、启蒙运动、工业革命、科学、民主、自由和博爱。非西方国家信以为真，开始模仿学习，结果几百年下来，依然被西方国家掠夺。这其中的原因很简单，西方的崛起依赖于资本主义内外的掠夺，而非西方国家却学习错了方向，如何能真正实现崛起呢？ 不止非西方国家，欧洲自身的命运也并不好。许多人认为，西方的核心——欧洲的文艺复兴、宗教改革、工业革命、启蒙运动、民主、科学等一系列变革是其成功的关键。而事实上，二战后，欧洲与日韩一样，成为了美国的半殖民地，命运被美国所掌控。欧洲各国为了讨好美国，内讧不断，缺乏自主性。 资本主义的核心逻辑非常简单：谁有钱，谁就能主宰一切。搞钱的手段越高明，积累的财富就越多。而这个钱并不仅仅是财富，它也是国家崛起的动力源。二战时，欧洲各国最终输掉了战争，美国崛起，欧洲沦为了半殖民地。 总结来说，学习西方没有好下场的原因，就是非西方国家根本没有搞懂欧洲崛起的真正原因。欧洲崛起的真相就是不择手段地搞钱，通过内外掠夺积累财富，这一切的背后就是资本主义。而资本主义的逻辑告诉我们，成王败寇，最终只会有一个王，其他的都只能成为半殖民地。