最近我在写一篇文章时,评论区有个声音引起了我的注意,最初觉得它只是个趣谈,后来想了想,确实是有道理的。
这个评论的意思是说,大家读了《三国演义》之后,好像每个人都对三国的历史有了自己的理解。可事实上,《三国演义》和真正的三国历史差距可大了,我们不能把它当做正史来看,更不能把正史和《三国演义》混为一谈。 在《三国演义》里,邓艾带着2000人的队伍,面对的是诸葛亮指挥的2万大军。这还不算后勤部队和可能支援的兵力。于是就有了最初那个问题:2000人对抗2万人,怎么打也打不过吧?除非那2万人的脖子都伸出来让这2000人砍,否则即使打三五炷香也不可能获胜。 但是,真实的历史可没有那么简单。邓艾确实带着一支接近2万人的队伍偷渡阴平,这个行动本身就极其冒险。不过,阴平的地势险要,邓艾部队到达阴平时,实际参战的士兵大概只有1万多人,算得上是疲惫不堪了。此时的邓艾队伍确实是气喘吁吁、困难重重。相较之下,《三国演义》则简化了邓艾所率部队的规模,但忽视了另一个关键因素——诸葛瞻的能力。诸葛瞻,作为一个历史人物,能力不算很强,但也不能说很弱,勉强算是中等偏下。如果按这个水平,他守住阴平是完全没有问题的。阴平地形险峻,不需要什么将军或能工巧匠,普通人甚至平庸的人来守卫也行,毕竟地势是天然的防线。 然而,诸葛瞻率领的部队就像是小白菜。什么叫小白菜呢?就是这支部队完全是临时凑合的,士兵们几乎没有接受过正规的军事训练,甚至连基本的军训都没有完成。他们可能刚刚加入部队,没见过大规模战斗,也没有参与过任何真正的操练。这样的队伍,别说是打仗了,能站在那不被敌人吓得溃逃,就算给诸葛瞻一个面子了。 这时,原本实力相当的两方,差距却瞬间拉开了。邓艾的队伍都是历经了大大小小战役的老兵,经过了无数的磨砺。相比之下,诸葛瞻的部队就像是一支未经打磨的杂牌军,根本没有战斗力可言。这种情况下,诸葛瞻如何能赢得战争呢? 而这一切的根源,则是在诸葛亮和姜维数次出师讨伐的过程中,国内面临的困境。多次出征,使得国内空虚,士兵质量低下,这就为邓艾的突袭创造了条件,也让两军之间的差距愈加显著。