谷爱凌刚进大跳台决赛，转身就对着国际雪联开火了。 距离她惊险晋级决赛仅仅过去14个小时，这位中国滑雪明星就在社交媒体上公开炮轰，直指赛程安排“不公平”。 原因很简单，她拼死拼活打进的大跳台决赛，时间竟然和她另一个主项U型场地技巧的首次官方训练完全撞车。

这意味着，如果她想参加决赛，就必须放弃整整3个小时的U池专项训练。 更让她寒心的是，她提出的几个补救方案，比如和单板选手一起练，或者哪怕给她单独加练一小时，全都被国际雪联一口回绝。 不少球迷看完直接炸了：这摆明了就是针对！

这件事发生在2026年米兰-科尔蒂纳冬奥会上。 谷爱凌这次报了三个项目：坡面障碍技巧、大跳台和U型场地技巧。 在此之前，她已经拿下了一枚坡面障碍技巧的银牌。 在女子大跳台资格赛中，她的晋级过程堪称惊心动魄。

第一跳她拿到了86.00分，形势不错。 但第二跳落地时出现严重失误，整个人摔在雪道上，这一跳只得到了惨淡的20.75分，排名瞬间暴跌到第17位，濒临淘汰边缘。 顶着巨大的压力，她在决定命运的第三跳中漂亮地完成了动作，拿下84.75分，最终以两跳总分170.75分排名第二，硬是挤进了决赛。

赛后混采区，谷爱凌还带着点劫后余生的调侃。 她说自己第二跳失误后，心里还想：“挺好，这下可以有公平的训练时间了！ ”结果没想到还是“不小心”进了决赛。她坦言这四年很艰难，能再次找到比赛状态让自己很自豪。 她强调自己参赛不是为了必须拿什么颜色的奖牌，而是想滑出最好的自己，代表这项运动。

然而，轻松的氛围很快被一个残酷的现实打破。 她发现，按照赛程，自由式滑雪女子大跳台的决赛，正好安排在U型场地技巧项目第一个训练日的同一时间段。 两者严丝合缝，没有任何缓冲余地。

对于U型场地技巧这个项目，组委会一共安排了3次公开训练，每次3小时，总计9小时。 这是所有参赛选手适应场地、调整动作的关键窗口。 对谷爱凌而言，大跳台决赛和U池训练的重叠，意味着她将直接损失掉其中一次完整的训练，也就是三分之一的宝贵准备时间。 她立刻意识到了问题的严重性。

在她看来，大跳台和U型场地是截然不同的两个项目。她打了个生动的比方：“就像短跑和马拉松，都是跑步，但其实是不同的运动。 ”不少人可以只专注一个项目，而她同时在准备三个，难度本就超大，赛程还如此“惩罚”兼项选手，让她觉得非常不合理。

谷爱凌并没有默默接受这个安排。她主动与国际雪联方面进行了沟通，提出了两个在她看来非常合理的替代方案。 第一个方案是，能否让她和单板滑雪的U型场地运动员共用一次训练时段？ 毕竟单板和双板的U池训练本质上是相似的，场地也可以共用。 第二个方案更简单，哪怕额外给她安排一个小时的单独训练时间，也能部分弥补损失。 然而，这两个提议都被国际雪联拒绝了。

沟通无门，让这位北京冬奥会两金一银得主感到“失望”。 她认为，奥运会应该代表追求卓越，如果有人愿意尝试更多项目，这种勇气应该被鼓励，而不是被变相“惩罚”。

在晋级决赛仅仅14个小时后，谷爱凌选择在社交媒体上公开发声，将矛盾摆上台面。 她详细陈述了赛程冲突的事实，以及自己沟通被拒的经过。 她特别指出，自己是本届冬奥会女子选手中唯一一个敢于挑战三个项目的运动员。 在她看来，在某个项目闯入决赛，不应该成为在另一个项目上的劣势。

她写道：“作为唯一敢于挑战三个项目的女选手不应受到惩罚。 ”这番话迅速点燃了国内球迷的情绪。 各大新闻的评论区里，支持谷爱凌的声音占了绝对主流。 很多网友认为赛程安排简直“不可理喻”，明明可以考虑到兼项选手的情况进行优化，就像田径比赛不会把100米、200米和400米全放在同一天。 更多人直接得出结论：“摆明了是被针对了。 ”大家担心，本就面临争议的谷爱凌，可能会在接下来的比赛中遭到更严厉的“压分”。

面对谷爱凌的公开质疑和汹涌的舆论，国际雪联在2月15日，也就是事件发酵的第二天，通过其传播总监布鲁诺·萨西向新华社记者发出了邮件，做出了正式回应。 回应的核心内容主要有两点。第一点是澄清和解释。 萨西强调，本次冬奥会为U型场地技巧资格赛前安排了3场训练，这个数量已经显著多于世界杯赛事中通常安排的2场。

他提及这一点，是为了说明国际雪联“并未削减运动员的训练机会——恰恰相反（是增加了）”。 第二点是提供了一项补救措施。 萨西表示，作为该项目最有代表性的运动员之一，谷爱凌已被选中参加15日单独举行、时长为一小时的U型场地技巧测试训练。

他特别说明，这次测试是资格赛前3场常规训练之外的额外安排，总共只邀请5名男子和5名女子运动员参加，入选依据是运动员“拥有能就场地建造、形状以及可滑行性能提供建设性反馈的能力”。

然而，国际雪联的这份回应，并没有完全平息争议，反而引发了一些新的讨论。有体育评论指出，萨西的回应存在逻辑上的断裂。 谷爱凌质疑的核心，是她个人因为赛程重叠而损失了与其他选手同等的训练时间，这是一个“差异化损失”的问题。

国际雪联用“总体训练次数比世界杯多”来回应，并没有直接解答她“为何要承受这份不均等的损失”的疑问。 同时，那份额外的测试训练邀请，依据的是“提供技术反馈的能力”，而非“补偿其损失的时间”。

这意味着，谷爱凌获得这次加练机会的原因，与她的核心诉求并无直接关联，因此也很难被看作是针对不公平安排的有效调整或补偿。

萨西在邮件的最后，也道出了组委会的难处。 他解释说，奥运会竞赛日程的制定是一项极为复杂的工作，需要国际奥委会与各单项国际体育联合会开展广泛合作。国际雪联已经“尽最大努力”，为其管辖的众多项目运动员安排尽可能理想的训练和比赛日程。 但他也承认：“对于选择参加多个分项和（或）多个项目的运动员而言，赛程冲突有时可能难以避免。 ”

这并非谷爱凌第一次在奥运会上遭遇密集赛程的困扰。 四年前的北京冬奥会，她就因为三个项目时间安排得太紧，连吃饭的时间都没有，于是有了在比赛间隙啃韭菜盒子的经典画面。 她曾对记者说：“还记得我上次为什么被拍到在赛场吃韭菜盒子吗？ 真的是因为比三项时间太紧了，没时间吃饭。 ”而这一次，冲突从“没时间吃饭”升级到了“没时间训练”，程度更为严重。

这场风波也牵扯出一些过往的摩擦。 就在本届冬奥会坡面障碍技巧决赛后，谷爱凌以微弱劣势获得银牌。 随后，有网友在国际雪联官方社交账号的评论区发表了一些争议言论，而国际雪联官方账号竟然做出了带有“因果报应”意味的回复，此事当时就曾引发中国网友的强烈不满和投诉。