上一篇专栏写完的那天是星期六的下午，因为第二天要参加海鹏兄的追悼会，我匆忙赶笔，结果有一处错误：文中写的是温州渔民，实际上应该是台州温岭石塘的渔民。在这里，向各位致以歉意。 与海鹏兄，聊得最多的就是历史。他是我见过记忆最为出色的人，各种历史典故、人物事件，他总能信手拈来，并且不拘泥于传统的框架，巧妙地运用比喻，帮助你深入理解历史的奥妙与复杂。这种流畅而不失深度的表达方式，让每次对话都充满启发。

如今，海鹏已不在人世，但我依然希望自己能像他一样，保持初心，始终坚持自己对历史、对社会的独特见解与看法。 大概是因为海鹏的离去，给我带来了不小的打击，本来准备写的专栏便暂时放下了。正好手边有本茂吕美耶的《江户日本》，翻开书本，随手一翻，想想自己暂时无事，也就写下些许感想。

明治维新是日本历史上最为重要的事件之一，但其中却藏着许多至今无法解开的谜团。 第一个疑团便是孝明天皇的离奇死因。据说，天皇与幕府关系密切，在维新之初，他并不愿与幕府断绝关系，然而却在维新派的策划下被毒死。此后，维新成功，维新派为避免自己毒死天皇的事发，反而全力以赴为日本的现代化贡献力量。这其中的复杂权谋与历史背景，至今仍然让人难以捉摸。

第二个谜团是坂本龙马的死。坂本龙马，这位出身土佐藩的武士，与幕府达成协议，计划通过庆喜上交来实现和平过渡，与维新派合作共同建立联合政府。若这一计划得以顺利实施，或许日本维新的发展将会有着截然不同的走向。然而，恰在关键时刻，当萨摩、长州等势力反对幕府，庆喜宣布大政奉还时，坂本龙马却不幸被暗杀。这一事件的发生，使得原本和平演变的政治格局变得充满了武力对抗，也为长州藩系统长期控制日本政治奠定了基础。 其实，我一直认为，每个国家的前进之路都有着某种程度上的宿命。如果坂本龙马未死，按照西乡隆盛的性格，最终的结局可能依旧是武力推动变革，维新派会采取武力方式彻底清除幕府势力。毕竟，这一直是维新派的共识。

回到现在的日本，最近有一些声音呼吁重振日本的雄风，提议日本要像中国那样采取韬光养晦的策略。该观点认为，在中美对立的背景下，日本应当站在美国的立场上，以获得美国的支持来恢复日本经济。 然而，我认为，日本的问题并非是否需要韬光养晦，而在于日本目前体制的僵化，创新和创意受到了极大的束缚。若不彻底改革，不能推倒重来，那么日本不仅无法成为第二个中国，甚至可能会沦为新的夏威夷。

最近看到一组5月各国的贸易数据，其中的数字令人深思： 德国的贸易逆差为10亿欧元 越南的贸易逆差为17.5亿美元 日本的贸易逆差接近177.9亿美元 韩国的贸易逆差为17.1亿美元 印度的贸易逆差为233.3亿美元 而中国则实现了顺差787.6亿美元……

尽管中国5月的经济数据并不算太亮眼，尤其是上海等一些重要城市的经济表现较差，但相比之下，中国在贸易方面的成绩依然相当出色。 目前，中国经济只要没有外部的严重干扰，赶超美国GDP几乎没有太大的悬念。很多人说，这一切是由于俄乌冲突而产生的机会，但这句话其实并不完全准确。 俄乌冲突本质上是冷战遗留下来的问题，北约的东扩以及俄罗斯复兴的态势最终导致了这场冲突的爆发。如果当时俄罗斯拥有苏联时期的实力，或许根本不会发生此事。而中国在俄乌冲突中的中立立场，实际上为自己赢得了最大化的利益，就像一战、二战时美国因未被卷入战火而迅速崛起一样，保持中立本身就是最明智的选择。 然而，日本却在一边提出韬光养晦，一边紧随美国对俄罗斯实施最严厉的制裁，这一举动不仅毫不留情地撕破了与俄罗斯的关系，也让日本付出了巨大的代价。尽管日本能源供应的20%来自俄罗斯，但即便它从其他地方进口能源，成本也会远远高于现在。 另一方面，中国则不再提韬光养晦这一说法，因为无论多么低调，人们都会将其视作一种挑战。我一直认为，中国应该专注于做好自己。举个例子，最近阿富汗发生地震，需要国际援助，而美国等西方国家并没有伸出援手（记得唐山大地震时，美国还询问中国是否需要援助，而中国拒绝了）。反而是中国派出了运-20飞机，向阿富汗运送大量物资。这种行动不仅获得了当地民众的赞扬，也让美国等西方国家感受到了中国的责任感与大国担当。这种通过实际行动来破除围堵与围攻的方式，才是最有效的反击。 这就是我这周的感想。