张仪和苏秦，无疑是战国时期最具影响力的两位纵横家、谋略家和外交家。两人的事迹，至今仍在历史的长河中引起着无数争议。其中最让人争论不休的问题，便是他们是否生活在同一个时代，以及谁的才能更为出色。今天，我想就这两个问题，结合自己的思考，谈谈一些个人的见解。

首先，关于两人所处的时代问题，许多史书，包括《史记》和《战国策》，都把他们记载为同一时代的英雄人物，且认为他们是同门师兄弟，都是鬼谷子的弟子。根据这些史书记载，苏秦最初下山游说六国联合合纵。当他到达赵国，准备游说赵王时，恰逢秦国不断向赵国发起进攻。苏秦的心中充满焦虑，他害怕自己还没成功推动合纵战略，秦国就能轻易破坏这一切。于是，他决定去楚国找张仪。张仪当时正身处楚国，因故难以立足，境况极为困窘。苏秦便故意羞辱张仪，表面上看似弃他如敝屣，实际上却悄悄资助他前往秦国。苏秦的这一行为，实质上是一种激将法，目的就是想通过这种方式，激发张仪的斗志，让他到秦国去充当自己的后盾。

张仪来到秦国后，凭借自己出类拔萃的才华，迅速赢得了秦惠文王的青睐，并被任命为相国。当张仪得知，自己能够顺利入秦，正是苏秦暗中相助，且自己的成功是建立在苏秦前期铺垫的基础上时，张仪不禁感叹：我真是羞愧，当时竟然没有察觉这些事情，倒是苏秦先生更为高明！只要苏秦先生还在赵国，秦国敢轻言攻赵吗？在张仪担任秦国相国期间，秦国果然停止了对赵国的进攻。而此时，苏秦则在六国间大力推动合纵战略，最终成功地联合了六国，组成了合纵联盟，风光无限，佩戴着六国的相印，权倾一时。

尽管史书是这么记载的，但仍有不少人提出疑问，认为两人的时代并不完全重合。许多历史事件的时间节点并不吻合。直到1973年，在长沙马王堆汉墓出土的《战国纵横家书》揭示了真相：张仪和苏秦的时代根本不同。张仪活跃于秦惠文王时期，并于公元前310年去世，而苏秦活跃于秦昭襄王时期，去世时间则是公元前284年。两人虽然有重叠的学术背景，但实际上并没有任何交集。这个历史事实的揭示，令我们对史书的记载产生了新的思考。

接下来，我们来探讨两人才能高低之争。这个问题也是许多人热议的话题。从多个角度来看，他们的贡献、权力和游说能力都各有千秋。 首先，谈到他们为秦国统一六国所做的贡献。张仪和苏秦，一个主张合纵，一个倡导连横，虽然策略不同，但最终都为秦灭六国立下了赫赫战功。张仪的贡献尤为突出，他通过巧妙地设计，彻底削弱了楚国的力量。他利用六百里商於之地的谎言，成功迫使楚国与齐国断交，并使得合纵联盟崩溃。楚国一脱离合纵后，张仪连续三次打败楚军，最终将楚国彻底打垮。与此同时，苏秦的策略则是让齐国深陷孤立之境。他鼓动齐湣王独吞宋国，引发诸侯的强烈反感。最终，燕国大将乐毅带领五国联军几乎将齐国灭亡。两人的贡献，虽然方式不同，但最终都为秦国统一六国打下了基础，可以说他们各自的功绩不分高低。

其次，谈到他们的权力地位。张仪和苏秦无疑都是依靠出色的口才和外交手腕，最终攀上了权力的巅峰。然而，两人所拥有的权力，仍有差距。张仪一生只佩戴过两枚相印，分别来自秦国和魏国，而苏秦则兼任了六国的相印，权力显然要比张仪更为庞大。因此，从权力的大小来看，苏秦的地位略胜一筹。

最后，我们来看他们游说的难度。张仪和苏秦都在各自的历史时期成功游说了六国的君主，推动了合纵与连横的战略。然而，张仪游说六国时，秦国已经是当时的强国，凭借秦国的强势地位，张仪自然可以运用威胁与说服手段，使六国屈服于秦国。而苏秦所面临的情况则要复杂得多，六国当时相对较弱，且苏秦的身份仅仅是赵国的使节，面对六国君主的质疑与阻挠，游说难度可想而知。尽管最终两人都成功了，但苏秦的成就显然更加艰难。 综上所述，张仪和苏秦都是才高八斗、学识渊博的杰出人物，但如果非要评个高低，我认为苏秦稍胜一筹。当然，历史的评价因人而异，每个人的见解都可能不同。如果你有不同的看法，欢迎留言一起探讨。