明世宗为了父亲的名份与大臣们决裂，最终引发了长达二十多年的大礼议之争，这场纷争不仅深刻影响了当时的政局，也埋下了未来潜在的隐患。清国对于此事一直持批判意见，认为明世宗的做法实在是过于激烈，甚至可以说是超越了历史的底线。大礼议之争的后果深远，而清朝对过继制度的谨慎，也正是吸取了明朝失败的教训。

关于大礼议，顾迭议一度引发了轩然大波，舆论风暴席卷而来。幸有忠臣假托事由，最终将这一争议带入了政治高层，甚至触发了大规模的政治迫害。许多人因为这场争论遭遇了不公正的对待。天性至情，亲情和义务之间的拉锯，使得君主之位的传承问题引发了极大的社会关注。在明朝，尤其是明世宗的继位，升祔太庙的决定是否合适，是否真的符合礼制的要求，也成为了历史上众多学者和政治家不断反思的课题。

然而，清朝在这一问题上的政策则显得格外小心翼翼。尽管他们在传承制度上做了充分的准备，竭力避免类似的政治混乱，依然在光绪帝继位时出现了疏漏。光绪帝继位的过程，原本就力求避免过继和继统的顺序混乱，但由于一些不周密的安排，最终还是出现了错误，给历史留下了隐患。 光绪帝继位的背景中，有一个非常重要的原则：先继嗣后继统。这一原则是为了防止像明朝大礼议那样的纷争发生，明确规定继嗣优先于继统。但实际操作中，这一原则的执行并未完全达到预期。随着光绪帝的继位，清朝实际上在继位过程中做了很多详细的安排，确保皇位继承的合法性和合理性。而就在这一切的安排中，真正落实这一规定的并不是一蹴而就的过程。光绪帝继位时，关于是否应该将他父亲咸丰帝追尊为帝的问题，再度引发了长时间的争议。这也暴露出当时政治制度中深层的矛盾和问题。

光绪三十四年，情况更为复杂。虽然朝中已经有人提出光绪帝继位的问题，但由于多种原因，光绪帝的继位依然没有解决实际问题。最终，慈禧太后在关键时刻做出了决定，但光绪帝并未如预期般顺利生育继承人。根据《清史稿》的记载，光绪帝甚至没有子嗣，而这导致了继承问题的再次产生。此时，光绪帝必须寻找合适的人选，进行过继。而且，由于继嗣问题的迫切性，光绪帝的继位和过继被放到了前所未有的紧急位置。

虽然光绪帝的选择范围很大，但实际可用的人选却并不多。根据清朝的宗室血缘关系，合适的继承人最终并不多，而当时的情况更是令人堪忧。对于光绪帝来说，尽管选择了一个合适的继承人，但最终这一过继问题的解决却并不完美。这一事件显现出当时皇室血脉的复杂性和其政治意义的重大。

然而，光绪三十四年的问题依然没有得到彻底解决，尤其是关于继嗣的争议，依然影响着后续的政局发展。慈禧太后尽管做出了决策，但这一决策是否符合当时的历史背景和长远的政治利益，也成为了许多后人讨论的重要话题。光绪帝和宣统帝的继位过程，实际上并没有完全避开可能引发的政治冲突。最终，宣统帝继位时的顺序问题再一次引发了历史的思考。如果清朝能够更加细致地处理这些问题，历史是否会发生不同的走向，成为了后人不断探讨的焦点。

无论如何，清朝的继位过程，尤其是在光绪帝和宣统帝继位时所遇到的问题，都是历代政权传承中不可避免的困扰。在这些历史事件背后，所体现出的政治智慧、权力斗争和对未来的思考，都深刻影响了中国历史的走向。而这个过程中，礼法、继承、权力三者之间复杂的关系，仍然是每个历史学者都难以忽视的议题。