如果苏联没有解体，苏联会不会强大到超越美国？

关于这个问题，我们看看现在的白俄罗斯就知道了。

毕竟，它像是一个“苏联博物馆”，保留了苏联大部分文化和模式。

01 苏联博物馆

去过白俄罗斯的人都知道，现在都已经2026年了，但是白俄罗斯却活生生像一个巨型的苏联体验馆。

现在的白俄罗斯，依然有超过七成的企业属于国有，私人经济发展仍然受到很大的限制。

而农业也是如此，有约八成的农田还属于国家或集体所有。

举一个例子，如果你是一个美国商人，想要去白俄罗斯投资一家大型超市，这层层审批简直难如登天，即使是想要开一家小商店，手续烦琐程度足以打消你的创业激情。

老百姓过得和苏联人差不多，很多城市的街头依然矗立着列宁像，老百姓不喜西方的节日，反而是苏联时期的各种红色节日里，氛围感直接拉满。

政治上，白俄罗斯也还在延续着苏联特色，议会在白俄罗斯的存在感很低，国家安全机构都还是叫作“克格勃”。

而国家元首的权力和斯大林时期一样，高度集中，你看卢卡申科自1994年起执政至今，已近三十年，不少民众甚至亲切地称他为“老爹”。

就连政府办公楼也还是从前一样，保持着古老的苏联风格。

可是，这样的坚持并没有让白俄罗斯走向富裕，虽然他们整体骨架保留完好，但是经济发展动力却陷入了苏联时期的困境。

现在的白俄罗斯，经济结构十分单一，新兴行业发展缓慢，主要还以苏联时期保留下来的传统产业为支柱，比如机械、石化、冶金等。

这就造成，白俄罗斯过度依赖俄罗斯这个老大哥，很多物资都十分依赖从俄罗斯进口。

02 苏联模式的核心是什么？

那么，白俄罗斯坚持的苏联模式究竟是什么？

可以说，苏联模式的核心就是计划经济。

而我国对于这个词再熟悉不过了，所谓的计划经济，其实就是所有的生产、销售、分配全都仰仗于国家的计划。

也就是说，国家制定出未来某几年的生产计划后，农场、工厂、商店全都要围绕这个计划执行。

苏联在二战之后，之所以迅速实现了工业化，正是因为这套制度可以有效集中资源去办一件大事。

可是，世界发展从来都不是一成不变的。

苏联在实现了重工业、军工崛起后，却没能及时根据市场需求制定灵活的经济策略，而是一条道走到黑。

即使中途的赫鲁晓夫曾经提出过大力发展农业、轻工业，虽然方向是对了，但是他却没能结合苏联的实际情况，更加没有做过深入市场调研，直接就把美国的玉米种子搬回苏联种植，结果苏联的气候根本不合适，最终导致玉米没丰收也就算了，其他粮食的种植也被挤压了。

可以说，就算有人意识到了经济短板，但是没能结合市场去制定经济计划，其实这就等于瞎指挥。

所以，苏联的模式，本质上就是一种“被动式”的经济。

所有人都靠“等”，等国家的资源分配，等国家解决问题，企业和劳动者自然就渐渐地丧失了主动性。

白俄罗斯现在对俄罗斯的深度依赖，就是因为还没能在“苏联模式”里跳出来而导致。

03 如果苏联从未解体

那么，假如苏没有解体，世界会是一种什么样的格局呢？

可以肯定地说，苏联如果继续保持这种模式发展，冷战可能还在继续，但是不会特别激烈，而是变成不了了之。

因为，苏联的体制一定会注定他们经济走向衰落，尤其是美国国际资本崛起后，美国人都已经不玩“以物易物”的游戏，而是利用货币规则去称霸世界，去蚕食世界的每一个角落。

但是，苏联还是可以通过石油产业，继续维持这个庞大的帝国运转。

不过，美国人一定会更加和中东深度捆绑，甚至还可能会和中东那些石油大佬联手，去让石油产量忽高忽低，从此造成国际原油价格大起大落，接着通过美元霸权的加息、降息规则，去重创苏联的货币疯狂贬值。

如此一来，可能就会逼着苏联快速寻找改革之路，他们会如何改革呢？

这又回到了1991年了，要么和中国一样，选择了一条最艰难，但是也是最安全的改革道路，建立一个经济韧性强大、产业健全的经济体。

要么，就是戈尔巴乔夫和叶利钦再现，把苏联推向解体的边缘。

那么，白俄罗斯为何没有陷入苏联解体的困局呢？

原因很简单，第一个是因为白俄罗斯本身对美国的威胁不大，所以不会一直被美国死死盯着。

第二个原因是卢卡申科的外交策略，他不像苏联那么激进，他深知白俄罗斯走到今天不容易，所以在俄美之间他选择了比较温和的亲俄策略，同时他还积极与美俄之外的国家展开外交活动，一直都避免自己成为美俄之间的夹芯板。

所以，白俄罗斯即是苏联的翻版，但却又一直立于不败之地。

参考资料：

1. 北京日报：这个国家保留了前苏联最多的印记，他们也需要“改革开放”！
2. 直新闻：再造一个苏联？俄罗斯、白俄罗斯重启深化一体化能走多远？