我们通常通过《史记》了解古代历史,尤其是关于秦始皇的部分。按照传统的历史叙述,秦始皇临终时,曾下令将皇位传给公子扶苏。然而,胡亥与赵高、李斯勾结,篡改了遗诏,最终胡亥顺理成章地成为了秦二世,继位成为皇帝。这个历史版本似乎已经成为了我们所认定的事实,但细细思量,李斯他们篡改遗诏的行为是如何被外人知晓并记录下来的呢?这样一个机密的阴谋,按理说只有他们几个人知情,怎么会有史料流传下来呢? 直到2009年,一批汉朝的竹简出土,这段历史的面纱似乎被重新揭开了。竹简上所记载的《赵正书》让这段历史有了全新的解读。《赵正书》详细记录了秦始皇的一生,并明确指出,当秦始皇临终时,李斯曾冒着生命危险上书,建议立胡亥为帝。而当时,扶苏与蒙恬正在外地征战,根本无法在短时间内回到朝堂,因此,胡亥在这样的情况下继承了皇位。而我们一直所熟知的胡亥篡改遗诏的故事,实际上并不存在。
这时,我们不得不对《史记》的真实性产生怀疑。难道司马迁所写的历史就一定是真实的吗?我们或许可以认为,这段历史的叙述,也许有些许偏颇。或许,在秦始皇临终之际,胡亥早已与李斯等人暗中达成了协议,最终通过逼宫的方式迫使嬴政做出立胡亥为帝的决定。若真是如此,嬴政做出这个选择,也许更多的是出于无奈,而非愿意。 司马迁编纂《史记》时,肯定参考了大量的资料,但我们也不能忽视《史记》作为胜利者史实叙述的特点。对此,我个人更倾向于《赵正书》中的叙述方式。至于胡亥是如何继位的,这段历史,或许不同的人有不同的看法,各位读者又是如何理解的呢?