许多网友都对清朝充满愤怒，认为清军入关不仅结束了汉人主宰中原的历史，还让中国从此失去了前进的动力，尤其是在满清的闭关自守政策下，国家逐渐落后于西方列强。特别是在晚清时期，中国由昔日的天朝大国沦为东亚病夫，这一段屈辱史让人痛心不已，仿佛近代中国成了一块可以随意践踏的抹布，失去了应有的尊严。

晚清的历史充满了屈辱，尤其是在英、法、俄等西方列强面前接连失败，火烧圆明园、八国联军侵华，赔款的数额堆积如山，签订了一个又一个不平等条约，国家主权不断出卖。这一切，不仅让无数中国人感到耻辱，也像一道紧箍咒般，阻碍着中国走向近代化的道路。最终，大清在甲午战争中惨败给了曾经作为藩属国的日本，令整个国家的民众愤怒与羞愧交织。 然而，令人难以理解的是，在晚清那个内外交困、战乱不断的动荡时期，尽管中国一直在西方列强的压力下苟延残喘，却意外地被纳入了列强之列。那么，为什么大清会在如此屈辱的境地中依然被视为列强呢？ 实际上，这其中的原因，揭示了大清受辱的背后，并非单纯因为国家贫穷，也不是仅仅因为满清的软弱，而是与西方国家对列强这一概念的理解息息相关。西方列强的定义并不完全等同于强者，它更侧重的是在军事和资源方面占据优势的大国。尽管大清在诸多战场上屡败屡战，但西方国家依然将其视作列强之一，原因就在于大清符合了列强的军事对抗实力和资源优势标准。 例如，在1815年的维也纳会议上，英国、奥地利、普鲁士、法国、俄罗斯等五国通过协商，正式确立了列强的定义，至此，列强成为了具备强大军事力量、充足资源的大国的代名词。对于西方国家来说，大清虽然屡战屡败，但仍具备强大的军事与资源优势，特别是在陆地面积和人口数量方面，依然是令世界其他国家不敢小觑的存在。 通过两次重要的国际事件，我们不难看出，晚清政府并非一无是处。1886年发生的长崎事件中，大清北洋水师在长崎港口驻扎，并与日本发生了冲突，尽管起因只是小小的争执，但最终却因大清的强硬态度，迫使日本政府道歉并赔偿医药费。此外，1911年发生的托雷翁惨案中，墨西哥排华暴动震惊中外，清朝通过外交压力和军事威慑，迫使墨西哥政府支付巨额赔款，展现了其不容小觑的外交与军事实力。 尽管晚清在诸多方面表现出一定的弱点，但这些事件证明了大清在一定时期内，依然具备与列强抗衡的底气，特别是在资源与军事上具备优势。大清的领土辽阔，人口庞大，这为其提供了相当强大的战略纵深和人力资源，使得任何一个国家都不敢轻视它。 不仅如此，在鸦片战争之前，清朝的疆域远远超出了明朝的版图，几乎包括了中国的所有领土，这使得大清的领土面积在全球范围内占据领先地位。此外，清朝的四亿人口，尽管在工业化进程上滞后，但却使得大清具备了巨大的军力基础。即使在清朝的军事力量并不完全先进的情况下，其庞大的兵力仍足以吓阻敌人。尤其是在海关税收与矿山开采权等方面的利益上，清朝财政收入比鸦片战争前有所增加，这在一定程度上支撑了清朝的强大。 虽然晚清政府在很多战斗中屡遭失败，但在军事实力上，清朝的整体规模依然庞大，尤其是在陆军和海军的兵力上。尽管清朝海军装备相较西方列强滞后，但其庞大的舰队和军队规模，依然能够在短期内进行大规模动员，体现出清朝的军事潜力。例如，尽管清朝与法国发生过战斗，但依然在一定程度上战胜了被认为是世界最强的法国陆军。

清朝的海军在甲午战争前，其实力在全球范围内属于一流，尤其在同治中兴期间，洋务派大力发展海军，使得清朝拥有了一支在远东屈指可数的海军舰队。即便在技术上与西方列强相比有所差距，但在亚洲范围内，清朝的海军依然处于领先地位。日本虽然发展迅速，但与清朝相比，海军实力仍有差距。 尽管清朝的军力与资源相对强大，但却无法抵挡国家内部的腐败与官僚主义。洋务运动的失败以及管理不善，直接导致了许多军事与工业发展的良机丧失。即使清朝拥有强大的军力和相对先进的工业基础，但由于腐败与内外危机的夹击，最终未能有效实现国家的现代化。 而在面对外部压力时，清朝的领导层显得格外软弱。与西方列强的战斗中，清朝统治者往往采取割地赔款、求和的态度，企图维持自己的统治地位和奢华生活。以甲午战争为例，当时海军经费被挪作庆祝慈禧太后生日的奢侈开支，而日本则举国之力发展军备，最终击败了清朝。 清朝的灭亡，根源在于内部的腐化与领导层的软弱，而不仅仅是外部的压力与战败。如果清朝能够像明朝那样坚守天子守国门的精神，或许历史会有不同的走向。 从这一切可以看出，清朝的强大曾一度让列强畏惧，但在朝廷的腐败与内外交困之下，这份强大逐渐消失，最终走向了灭亡。