易中天先生曾说过：如果袁绍听了许攸的建议，他很可能会迅速取胜；听田丰的建议，虽然结果会稍慢一些，但也能赢；听沮授的建议，不仅早赢，且稳稳地赢；而听郭图的建议，虽有所损失，但最终也会获胜。那么，事实真是如此吗？我们来看看官渡之战中，袁绍为何最终败给了曹操。 **一：官渡之战前的实力对比** **袁绍的实力：** 袁绍在公元191年占领了冀州，成为冀州的实际控制者。虽然公孙瓒不满他的扩张，双方爆发了大战，但袁绍最终打败公孙瓒，逐渐将其领土缩小。到了193年，袁绍击败了河北的黄巾余党，彻底稳定了冀州的统治；到了195年，公孙瓒几乎被打残，袁绍顺利接管并州。196年，袁绍的长子袁谭也成功控制了青州。198年，袁绍消灭了公孙瓒，拿下幽州。 官渡之战前夕，袁绍已经统一了青、幽、并、冀四个州，领土辽阔，人口众多，且手下的谋士和将领都是人才济济，包括许攸、田丰、沮授等顶级谋士，颜良、文丑、张郃等名将，成了当时最强大的诸侯之一。 **曹操的实力：**

曹操虽然在192年入主兖州，并通过收编青州兵逐渐壮大力量，但初期并不占优势。193年，他击败袁术，收复了徐州。194年曹操的父亲去世，他立誓报仇，但却因为张邈叛乱和吕布偷袭丧失了徐州。195年，他打败了吕布并摧毁了张邈的势力。196年，他实施屯田政策，稳固了自己的粮草来源，并以挟天子令诸侯，掌控了更大的权力。 到199年，曹操已经在北方逐渐稳定了自己的地盘，形成了兖、豫、徐、司四州联邦，但与袁绍的实力相比，整体上仍然处于劣势。 **二：袁绍谋士的不同建议** 袁绍的顶级谋士包括沮授、田丰、许攸，而稍逊色的谋士有逄纪、审配和郭图。各位谋士对如何应对曹操的意见各异。 沮授建议：我们应该先派使者请求天子，争取支持，若无法通联，就阻止曹操的进攻，之后我们可以进军黎阳，围攻河南，集结精兵，打击敌军的士气，只要三年，胜利是指日可待。 田丰则建议：曹操擅长用兵，变化多端，不可小觑。我们应持久作战，以我的军队优势，先加强粮草准备，稳住防线，再挑选精锐部队，分兵扰乱敌人。如此，我们能够消耗曹军的力量，胜利不远。

许攸则主张采取迅速的行动：不要与曹操争持，要尽快通过奇袭抢夺天子，直接打击曹操。 审配的意见较为激进：我们现在有强大的军力和人数，应该趁机攻打曹操，兵贵神速，打了他，胜利将指日可待。 郭图的策略则是忽视汉献帝，直接与曹操对抗，同时争取刘备的支持，一举剿灭曹操。 可以看出，袁绍手下的谋士意见分歧严重，其中有些是保守派，主张持久战；而另一些则主张果断行动。但最终，袁绍采纳了激进派的建议，决定与曹操展开决战。 **三：官渡之战的经过** **战争前夕：**

公元200年正月，董承、王服、种辑等人接受了汉献帝的命令，准备暗杀曹操，但计划泄露，曹操把这几位刺客及其家族一举诛杀。这一事件为袁绍提供了正当的开战理由，袁绍借此机会向曹操宣战，并派陈琳书写檄文，公开指责曹操的种种罪行。 开战之前，刘备曾向袁绍请求援助，但袁绍未能及时支援，导致刘备在与曹操的战斗中全军覆没，只能投降袁绍。曹操则派遣臧霸等人牵制袁绍的儿子袁谭。 **白马之战：** 袁绍派遣大军进攻白马，但曹操亲自率兵前来支援。白马名将颜良被关羽一刀击杀，随后的文丑也在曹操的名将徐晃手下丧命。袁绍在白马之战中失利，曹操取得了胜利。 尽管如此，袁绍的整体优势依然明显。关羽后来脱离了曹操，投向刘备，而刘备也离开了袁绍，与关羽汇合。双方依然未分出胜负。 **相持阶段：**

接下来，曹操回到官渡，沮授建议袁绍利用河北的优势进行持久战，将战线拖长。但袁绍没有采纳这个意见，而是决定直接进攻曹操。 七月，袁绍开始向阳武进军，准备南下攻打许都。八月，袁绍的主力接近官渡，曹操也与袁绍对峙。曹军多次与袁军交战，但未能取得明显胜利。 曹操在前线兵力不足，粮草匮乏，士气低迷，几乎打算放弃。然而，荀彧的鼓励让他坚持下来，并准备等待一个突如其来的转机。 **火烧乌巢：** 十月，袁绍的粮草运送队伍在曹操的围攻下出现漏洞。袁绍的谋士许攸因家事与袁绍发生矛盾，愤然投靠曹操，并将袁绍的粮草储备地乌巢的位置告诉了曹操。曹操趁机袭击乌巢，成功摧毁了袁绍的粮草供应线。 随后的战斗中，曹操加强了进攻，最终大败袁绍的几十万大军，袁绍的手下张郃也投降了曹操。此战之后，曹操不仅胜利，还大幅度扩展了自己的势力。

**结局：** 尽管在官渡之后袁绍的势力依然存在，但随着袁绍的突然去世，袁绍的内部出现了分裂，各方开始互相攻伐，失去了统一的力量。曹操趁机逐步击败了袁绍的余党，最终统一了北方。 **总结：** 面对曹操这样的对手，袁绍虽然在初期具备强大的优势，但由于内部谋士意见不统一，且未能采取有效的战略，最终导致了失败。曹操则能够灵活调整策略，发挥谋士的智慧和将士的勇气，最终实现逆袭并赢得官渡之战。