了解三国历史的人都知道，蜀汉自从失去荆州和上庸两郡后，战略局面发生了巨变，尤其是丧失了荆州这一前线基地，意味着蜀汉再也无法从此地对曹魏展开直接的攻击。面对这一困境，诸葛亮别无选择，只能将战略重心转向陇西地区，开始尝试从这个方向突破。然而，对蜀汉而言，这条路充满了困难，几乎是唯一能走的路。 由此可以看出，荆州和上庸的丧失，对蜀汉的打击有多么沉重。那么，上庸这两郡对于蜀汉的意义，究竟有多大呢？让我来逐一分析。在三国时期，上庸相当于今天湖北省十堰市竹山县和竹溪县一带。东汉末年，这个地区原本并不被看作是战略要地，而只是一个汉夷杂处、人烟稀少的小地方。据《后汉书·郡国志》记载，当时上庸的人口大约只有2至3万。 然而，随着东汉末年曹操在赤壁之战的失败，荆州被三国分割，局势发生了变化。刘备占据了南郡（现今荆州市），曹操则占据了荆州的襄阳地区（今襄阳市）。这形成了三方对峙的局面。在这个背景下，夹在南郡、襄阳与汉中之间的上庸，因其地理位置逐渐成为了一个备受关注的争夺之地。

上庸的战略价值并不局限于它本身的经济或资源，而是在于它对曹操和刘备来说，都是一块极具战略意义的棋子。如果曹操控制了上庸，那他就能够将曹魏的中部与西部军区连接起来，形成对荆州的全面压制。而若是刘备占据上庸，南郡与汉中两大地盘得以连成一线，形成对襄阳的强大威胁，从而使得襄阳陷入困境。因此，毫无疑问，上庸对曹操和刘备而言都有着重要的战略意义，但相较而言，它对刘备来说更为重要一些。如果刘备能够控制上庸，再加上南郡的支援，合力攻打襄阳将更加顺利。 但实际上，最早占领上庸的是曹操。在成功击败张鲁，收复汉中后，曹操将整个汉中郡收入麾下，并对其行政区划进行了调整：将汉中的郡治从今天的安康市迁至汉中市，并将汉中郡的九个县分为两个部分。西部六个县组成新汉中郡，归属于曹魏的西部战区，由夏侯渊统领；东部的三个县则划入益州刺史部，归属于曹魏的中部战区，由曹仁指挥。显然，曹操在这个时候已经意识到，刘备很可能会向汉中发起进攻，因此他将郡治搬迁至更靠近前线的南郑，以便于指挥。而为了加强上庸一带的控制，他决定将上庸划归荆州，并将其升格为郡，以此巩固襄阳的西部防线。 到了公元217年，刘备指派张飞、马超攻打武都，拉开了汉中之战的序幕。经过两年的激烈战斗，曹操最终被逼退，撤往长安。刘备成功占领汉中西部六县后，立即派遣刘封和孟达分别从益州和荆州方向进攻上庸。当时曹军已经处于溃败状态，上庸的地方官纷纷投降，三县的控制权迅速落入刘封和孟达手中。

然而，刘封在占领上庸后，由于实力较为薄弱，未能有效调整当地的治理结构。西城（今安康市）和上庸（竹山县）仍由曹操时期的当地豪强申仪和申耽负责管理，只有靠近襄阳的房陵由刘备直接控制。这一战略部署，尽管在当时被认为是合理的，但却为日后上庸的失守埋下了隐患。 在公元219年7月，刘备命关羽发起襄樊战役，发动了对樊城和襄阳的进攻。此时，驻守上庸的刘封和孟达如果拥有更多的兵力，其实是可以协助关羽的。因为刘备最初夺取上庸的目的就是为了支援关羽，然而，正如前文所提及，上庸地区由于贫瘠和地形因素，根本无法养活过多的兵力。此外，由于上庸一带的民众大多未受良好教育，地方豪强依然割据一方，局势十分复杂。如果蜀汉撤军，地方势力可能会叛变，重新投靠曹魏或自立为王。 不仅如此，关羽的北伐提前启动，没有给刘备准备的时间，也没有给刘封和孟达提供足够的支持机会。因此，最终刘封和孟达未能及时支援关羽，而刘备也未能如愿增援。汉中之战是在公元219年5月打赢的，刘封和孟达接管上庸则发生在6月，而关羽的北伐则是在7月开始，最终于11月遭遇失败。这段时间内，蜀汉的力量并未恢复，正是这一点，导致了无法及时支援关羽。

关羽败北后，荆州丢失，刘封与孟达的合作问题浮现，孟达更是投降曹魏并引魏军攻占上庸，刘封则败退。上庸的失守宣告了蜀汉与该地的彻底告别。有人曾提议，若关羽在襄阳战场撤退时选择撤向上庸，或许能够逃过一劫。然而，由于关羽并未意识到荆州已经丢失，他错误地认为守军还在坚守，因此选择了前往荆州，而不是转向上庸，从而陷入了曹魏的包围。 总体来看，上庸三郡对于曹魏并不具备太大的战略价值，主要是作为防御襄阳的屏障。然而，对于刘备而言，若能稳住上庸，曹魏在襄阳的压力将会大大增加。随着蜀汉失去荆州和上庸的支援，诸葛亮不得不调整战略方向，放弃了对东线的攻势，转而向陇西和关中推进。上庸在蜀汉北伐中的角色，也因此消失。 在诸葛亮去世后，接替他的蒋琬曾提出过攻取上庸的计划。蒋琬认为，蜀汉从汉中出发北伐过于艰难，不如通过水路先攻魏兴和上庸，再图中原。这一计划被认为有较高的成功率，若实施，蜀汉的北伐路径将多一条。然而，费祎认为这一计划风险太大，若不顺利，撤退将会给曹魏提供可乘之机。因此，蒋琬的这一提议被否决，而蒋琬自己也在一年后去世。

从费祎的角度看，他的主张无疑是更为稳妥的。毕竟，蜀汉当时的国力，已经无法承受过多的风险。