提到三国历史，许多人都会联想到诸葛亮，而他的北伐更是成为了历史上广为人知的事件。作为蜀汉的丞相，诸葛亮一生发起了六次北伐，尽管他为此付出了巨大的努力和智慧，但始终未能实现复兴汉室的目标，最终也死于战场。

有很多人认为，如果诸葛亮的军队规模更大，或者有更高明的计谋，他一定能够成功北伐，但这些想法只是人们的遐想，无法改变历史的事实。

然而，历史上确实有一次机会，诸葛亮的侄子诸葛恪发起了一次规模远超诸葛亮的北伐。诸葛恪所动员的军队达到了20万人，而且他也是当时公认的神童。

但令所有人意外的是，诸葛恪所组织的这次北伐最终以惨败告终。究竟是什么原因导致了这一结果呢？

多智而近妖，这是鲁迅对《三国演义》中诸葛亮的评价。鲁迅认为，罗贯中在小说中把诸葛亮的聪明才智夸大到了无法匹敌的程度，而历史上的诸葛亮并没有那么夸张。然而，在三国的历史中，确实有一位自小被称为神童的人，他与魏国的才子曹冲齐名，而且他就是诸葛亮的侄子——诸葛恪。

当时，诸葛亮和他的弟弟诸葛瑾分别效力于蜀汉和东吴。与诸葛亮三顾茅庐，受刘备邀请不同，诸葛瑾是通过鲁肃推荐，投身东吴，并在多次战争中展现出非凡的才智，最终得到了孙权的信任。吕蒙去世后，诸葛瑾接任了南郡太守的职务，后又被任命为大将军，成为豫州牧。在为东吴效力的过程中，诸葛瑾还一直致力于缓解蜀吴之间的矛盾。

与其父亲诸葛瑾谦逊温和的性格不同，诸葛恪从小就表现出过人的聪慧与能力。由于受到周围的极大赞扬，诸葛恪变得有些自负。尤其是在孙权的儿子孙亮登基后，诸葛恪被任命为托孤重臣，掌握了大权。权力使他变得有些独断专行，骄傲自满。

有一次，孙权曾问他，诸葛亮和诸葛瑾谁更优秀。尽管一个是他的父亲，另一个是他的叔叔，诸葛恪却毫不犹豫地回答道：父亲更优秀。他还说，父亲知道应该为谁效力，而叔父却不知。

这种言辞其实暴露了诸葛恪自以为是的性格缺陷。后来，孙权任命诸葛恪为度支，负责粮草供应，但远在千里之外的诸葛亮得知此事后，立即写信给陆逊，提醒他诸葛恪性格上的不足。孙权得知后，便决定让诸葛恪去负责带兵。

然而，正是这个狂妄自大的诸葛恪，发起了声势浩大的北伐。建兴元年爆发了东兴之战，令人意外的是，曹魏的军队虽然兵力超过诸葛恪几乎一倍，却在这场战争中败北。此役不仅大挫了司马昭的雄心，还让诸葛恪的堂叔诸葛诞成为败将。然而，这场胜利并没有改变诸葛恪骄傲自满的心态，反而让他变得更加自信。

东兴之战之后，诸葛恪在东吴的声望达到了巅峰。当时，东吴几乎无人能与他抗衡，唯一能制约他的只有年轻的幼帝孙亮。此时，诸葛恪决定集结大军，发动一场空前绝后的北伐。

然而，许多东吴的大臣都劝他推迟出征，因为东兴之战刚刚结束，而他准备在次年春天就带领20万大军出征，这样的决定显得仓促且不明智。但诸葛恪决心已定，他不仅不听劝告，反而愤怒地斥责那些反对他的人，称他们看不到大局。这一幕史书上被称为同辞谏恪。

筹集完军队后，诸葛恪没有任何顾虑，认为自己可以轻松击败曹魏军队，甚至打算一举合围合肥新城。在他看来，这一方案将是最快获得胜利的策略。于是，他指挥20万大军从淮南出发，直逼曹魏的核心地区。然而，他低估了东吴士兵长途奔袭后的疲惫，也没充分考虑到司马昭的谋略。

当时，司马孚指挥着20万大军准备前往合肥新城救援被困的曹魏守将。然而，司马孚并没有急于出兵，而是想通过拖延战术让诸葛恪消耗大量人力物力。此时，守城的将领张特展现了过人的耐性和智慧，他带领3000兵马坚守了90多天，这一守让诸葛恪的计划遭遇了重创。

随着新城坚不可摧，诸葛恪的围城打援的战略彻底失败。更糟糕的是，当张特向诸葛恪提出谈判时，诸葛恪居然答应了，认为敌军求和是因为无法再战。结果，他的仁慈却成为了致命的错误，给了敌人反击的机会。这一教训在历史中早已证明，过度的宽容往往是对自己最残忍的行为。

最终，这场战争以东吴的惨败告终，诸葛恪用东吴的全国力量进行了一场豪赌，结果彻底失败。此战后，诸葛恪成为了东吴的全民敌人，最终被连同三族一起诛杀。

诸葛恪自幼被誉为神童，然而他性格中的缺陷也导致了他最终的失败。陆逊曾直言批评他性情不足，蔑视下属，虽然聪明，但却未能发挥出应有的才智。最终，诸葛恪的失败并不令人意外。