读完《项羽本纪》，总给人一种强烈的印象：项羽就是那种从火海中走出来的英雄，他的每一步似乎都伴随着火光与硝烟。放火似乎成了项羽一生中的常态。 在鸿门大分封后，项羽对秦国的故都咸阳城采取了极端的措施，直接放火焚烧了整座城市，火焰燃烧了整整三个月。甚至连秦始皇的陵墓，骊山的建筑物都未能幸免，项羽毫不手软。 很多历史爱好者常说，项羽眼光短浅，没有考虑到定都关中，建立帝业的机会。其实，我认为，项羽绝对有这个雄心壮志，只是他当时不得不放弃关中，将关中交给了秦朝的降将章邯、司马欣和董翳。当时的任何一个诸侯，都不愿意看到有人独占关中的局面，因为这意味着新的秦国的崛起，而秦国正是凭借关中本土和巴蜀地区一举统一了天下。

最好的选择，就是分裂关中，毁掉它的财富，避免让像刘邦、章邯这样的强者趁机崛起。项羽也确实这么做了，不仅烧毁了咸阳，还带走了秦国积攒的财富，以一个暴发户的姿态回到了自己的老家彭城。 从这个角度来看，项羽不选择定都关中，更多是出于无奈。再者，他在新安城杀了二十万秦军降卒，已然在关中失去了立足之地。 然而，不能否认的是，项羽当时确实有建立帝业的想法。从鸿门宴后的分封来看，他的做法非常明确。他为何将齐王田巿迁到胶东，并封他为胶东王？很显然，项羽是想借此制造齐国的内部混乱，然后再将齐国吞并，进一步扩大自己的势力。

项羽还将整个韩国的土地以及魏国东部的大部分土地纳入麾下，显然是想通过这种方式对关中形成牵制，避免刘邦等人向关中扩张。你可能会说，项羽大搞分封，显然是在倒退，没有帝业的心思。但如果你考虑当时的形势，项羽的做法其实是为了稳固自己手中的权力，因为他的楚军力量有限。如果他贸然独吞天下，必然会遭到诸侯联合反击，尤其是刘邦。 你看，项羽在自己的西楚国并没有进行类似的分封。说实话，项羽作为楚国的将军，能够为自己争取到那么多的利益，建立西楚国，成为西楚霸王，已经算得上是巨大的成功了。从楚国出发时，他不过是楚怀王手下的一名将军，回来的时候却已经成为了威震四方的西楚霸王，这无疑是巨大的成就。 但要知道，关中对于整个天下的战略格局来说是一块重要的战略要地，也是经济重心。只要立足关中，便可以制约各路诸侯，甚至可以直接打压他们。但项羽在关中的所作所为，却彻底将自己推向了秦人的对立面。你杀掉了秦王子婴，抢夺了秦宫中的财富，这些本来和普通百姓无关，但你将破坏放大至整个关中，却没有必要。最终，这一切让项羽失去了秦地的支持，失去了建立帝业的可能。

项羽在齐国的举动更是进一步证明了他的一贯做法。正如他所料，齐国的田荣在杀掉原齐王田巿后，发动了自立，项羽开始对齐国用兵，最终爆发了齐国的内乱。在这场战争中，项羽几乎将齐国的所有城市与民宅付之一炬，老百姓的生活被彻底摧毁。最终，齐国人民起义反抗项羽，田横趁机集结起了民兵，向项羽发动了反击。 与此同时，刘邦趁项羽在齐国作战的空隙，率领联军攻入了彭城，抢夺了项羽原本带回的财富，这无疑是项羽的重大损失。项羽的过度暴力，直接导致了齐国的反感，并给了刘邦可乘之机。 项羽的职业生涯，实际上就是一系列屠城的历史。从攻取襄城开始，到和刘邦联手屠城城阳，再到对新安城的二十万降卒进行屠杀，项羽的暴力行为几乎贯穿了他的一生。每一次的屠杀，都让项羽失去民心，失去支持。

他对个体的态度也是冷酷无情：对一个简单的批评不满，他直接将对方烹杀；对老上级楚怀王不满，他先是将其流放，后又命人在途中将其杀害；对于刘邦部下纪信的诈降行为，项羽同样选择了烧杀；甚至连拒不投降的周苛，项羽也不留情。 项羽以暴力手段解决问题，但这只会让他远离民心，远离支持他的人。在这个过程中，他逐渐将自己的暴力标签牢牢地贴在了自己身上，即使他最终能够称帝，也难以得到民众的支持。 你看，刘邦与项羽的区别就在于，刘邦懂得平衡军事与仁义，而项羽的过激行为最终使得他失去了建立帝业的机会。正因为如此，刘邦才能从项羽手中胜出，最终建立起汉朝的盛世局面。

项羽的失败，不仅是因为他在战争中暴力至极，更是因为他没有在战略上做出明智的选择，最终错失了历史的机会。