二战苏德战争中,朱可夫常因被批评为采用人海战术而受到争议,尽管他数次惨败,仍被认为比德军元帅们更强。其实,对朱可夫的评价并不简单,特别是他是否真的仅靠人海战术来打胜仗?若我们深入分析当时苏军的情况,就能理解,在那种战场环境和兵力结构下,朱可夫实际上几乎没有别的选择。 首先,朱可夫所指挥的苏军,精锐部队几乎损失殆尽。1938年,斯大林进行了一次大规模的苏军指挥改革,许多经验丰富的高级将领被解职。到了苏德战争爆发时,苏军中能独立指挥并拥有战斗经验的高级指挥官极其稀缺,而剩下的那些老将大多思维守旧,无法适应德军的闪电战方式。再加上斯大林对德军巴巴罗萨计划的犹豫不决,使得战争初期,苏军在边境的兵力几乎被德军击溃。 根据朱可夫回忆录中的描述,苏军在战争初期部署了268万兵力,其中约80万是临时征召的新兵。然而,从1941年6月22日到9月30日,经过列宁格勒保卫战、明斯克战役、斯摩棱斯克战役、基辅包围战等,苏军损失了200万到250万士兵,几乎摧毁了苏军的主力。到莫斯科战役爆发时,苏军补充的是大量未经过训练的新兵,战斗力自然受到影响。因此,朱可夫在这种情况下,必须依靠兵力优势进行反击,否则其他手段几乎难以对抗德军的进攻。 其次,朱可夫指挥的战役一场比一场大。作为一名具有丰富战斗经验的指挥官,朱可夫在战争初期并未急于承担指挥重任,而是在1941年2月被任命为苏军总参谋长。然而,由于与斯大林的意见分歧,他在7月底被解除职务后,才转而指挥前线作战。朱可夫的指挥风格是灵活应对,他并不是像其他将领那样固定指挥某一战线,而是根据战场的需要,随时调动到最危险的地方,充当战场救火队长的角色。
在指挥作战时,朱可夫也非常注重兵力的准备和部署。例如,朱可夫在诺门罕战役中表现出色,成功击退日军,随后获得了斯大林的信任。在莫斯科战役时,朱可夫利用战术巧妙部署,成功拖延了德军的进攻速度。需要指出的是,在整个战争中,朱可夫指挥苏军的战役,往往以兵力优势为基础,尤其是动员大量民兵,工人和学生组成辅助力量,这也是苏军兵力和伤亡迅速增加的原因之一。 在莫斯科战役、斯大林格勒战役以及库尔斯克坦克大会战等战役中,尽管外界普遍认为朱可夫依赖人海战术,但实际上他在战略战术方面的思考和应对,也有很多值得借鉴的地方。 最后,朱可夫虽然有很多成功的战役,但他也并非无懈可击。比如1942年的火星行动,这是朱可夫指挥的一个失败战役,给他带来了批评。事实上,虽然这场战役最终未能取得预期效果,但它并不是朱可夫一人可以完全控制的。在这场战役中,苏军的主要指挥员是科涅夫,而朱可夫虽然负责整体东线战事,但并没有直接指挥勒热夫战场。战斗中的失败,并不能完全归咎于朱可夫。此外,虽然火星行动对苏军造成了兵力上的损失,但它并未影响整个苏德战争的最终进程。通过战斗,苏军成功地将德军从勒热夫突出部赶了出去,解除了一度对莫斯科的威胁。而对于朱可夫来说,虽然这场战役有损失,但相比他指挥的其他战役胜利,影响并不大。 综上所述,朱可夫指挥的作战虽然存在争议,但他在二战中的成就无可否认。他凭借着超强的判断能力和战术灵活性,成功带领苏军反败为胜。虽然他也犯过错误,但从整个战争的角度来看,他的表现依然值得称道。在战争中,胜负不仅仅看当时的得失,更看最终的结果,朱可夫的成功正是在这一点上得到了体现。