想要理解中美博弈，首先要清楚一个事实：美国从来不是因为不够强大而失败，而是因为太过自负。那么，为什么美国一次次误判中国，结果导致自己措手不及呢？谈到中美博弈，很多人有一个常见误解，认为中国误判了美国的实力，总觉得美国正在走向衰退。但实际上，事实恰恰相反，这些年中美对抗的核心问题从来不是中国看错了美国，而是美国屡次误判了中国。

第一次误判发生在1950年的朝鲜战争。当时新中国刚成立不久，百废待兴，国力和军力都与美国差距巨大。1950年6月，朝鲜战争爆发后，美军迅速越过三八线，逼近中国边境。中国政府通过外交渠道多次明确警告美国，如果继续推进侵略，中国绝不会袖手旁观。然而，美国高层完全不以为然，时任美国总统杜鲁门公开表示，中国出兵参战的可能性非常小，根本不足为虑。美军远东指挥官麦克阿瑟甚至更为狂妄地宣称，中国没有空军，兵力有限，就算贸然出兵，也会遭遇毁灭性打击。他甚至向白宫保证，战争会在圣诞节之前结束，美军将能够回家过节。的确，当时的实力差距非常悬殊：1950年，美国的钢铁产量达到8700万吨，而中国只有61万吨，连美国的百分之一都不到。美军一个师的装备配置包括959门火炮、140多辆坦克，配备空中支援和海军掩护，而中国志愿军一个军只有522门火炮，几乎没有坦克装备，且完全无法掌控制空权和制海权。美国认为，经历过多年战乱的新中国既没有胆量，也没有能力与世界最强大的国家对抗。然而，他们却误判了中国的底线。中国的核心关切从来不是单纯的实力对比，而是国家主权和边境安全。

1950年10月，中国人民志愿军跨越鸭绿江，奔赴朝鲜战场，以简陋的装备与武装到牙齿的美军激烈交战。短短几周时间，志愿军就将美军赶回三八线以南，彻底打破了美军不可战胜的神话。最终，战争在1953年《朝鲜停战协定》的签署后结束。

第二次误判发生在苏联解体后。当时，西方世界掀起了历史终结论的浪潮，以日裔美籍学者福山为代表的学者认为，中国将像苏联一样，在西方意识形态的渗透下，走向政治的失败和制度的解体。美国政府也相信，苏东剧变后，社会主义中国必然会被西方制度同化，因此加紧了对中国的遏制和渗透，试图通过颜色革命改变中国的政治体制。然而，美国忽略了中国与苏联的根本差异，也低估了中国坚持自己的发展道路的坚定决心。中国没有像西方预期的那样被西方的潮流裹挟，反而坚定走自己的路。中国在顶住外部压力的同时，不断完善中国特色社会主义制度，始终将经济建设放在中心，稳步推进改革开放。几十年过去，福山本人也不得不修正自己的观点，他在后续的著作中承认，中国的成功源于构建了强有力的政府，这种制度选择符合国际政治发展的基本规律，而非依靠偶然因素或运气。那些被美国强行输出民主制度的东欧和西亚国家，大多陷入了政局动荡和经济低迷的困境。相比之下，中国不仅保持了政治稳定，还成功成为世界第二大经济体，用实际的发展成就粉碎了历史终结论对中国的错误判断。

第三次误判聚焦中国的经济韧性。西方国家长期低估中国经济的调节能力和增长潜力，频频做出负面的预测。自1989年起，西方便质疑中国的经济改革，认为中国的发展模式无法持续，增长动力将会枯竭。2002年，美国学者托马斯·罗斯基质疑中国GDP数据的真实性，西方媒体也炒作中国经济增长缺乏支撑；2008年金融危机后，又有人预判中国经济会随着西方衰退陷入低迷；2020年疫情爆发时，许多人断言疫情将会摧毁中国的产业链，侵蚀中国经济增长的成果。背后隐藏的是美国对中国体制的重大误判。他们始终无法理解，为什么中国能够在实现经济快速增长的同时，保持政治长期稳定；为什么中国既能吸取世界先进的经验，又能保持自身的制度特色。美国忽视了中国体制的强大韧性，忽视了中国共产党始终坚持的以人民为中心的发展思想，忽视了中国人民对国家发展道路的高度认同。

改革开放四十多年来，中国不仅没有按照西方的预期崩溃，反而创造了人类历史上前所未有的奇迹。从1978年的3679亿元到2023年的126万亿元，中国的GDP总量跃升，人均GDP突破1.2万美元，成功实现了从贫困到温饱，再到全面小康的历史性跨越。中国的基础设施建设、科技创新能力、民生保障水平都得到大幅提升，在全球治理中发挥着越来越重要的作用。

这三场看似没有关联的交锋，实际上有一个共同点：美国每次对中国的判断都错了。从朝鲜战争中误判中国的参战决心，到苏东剧变后误判中国的制度走向，再到改革开放后误判中国的体制韧性。美国总是用自己的标准和逻辑来衡量中国，却从未真正理解中国的历史、文化和现实。有人认为中国误判了美国的衰落，但事实是，美国从来不是因为不够强而失败，而是因为过于自负。在中美博弈的棋盘上，中国并非旁观者，而是主动应变的局中人，甚至是改写棋局的人。只要美国继续坚持自己的自负，不能真正认识和理解中国，它将继续做出错误的判断。而中国，将在自己选择的道路上，继续稳步前行，用实际行动回应所有的误判和质疑。