原创万历帝死后24年明朝便亡国，明实亡于万历这句话到底对不对？_文化

原创万历帝死后24年明朝便亡国，明实亡于万历这句话到底对不对？

创始人

2026-01-06 17:02:38

0次

万历皇帝朱翊钧，是明朝第十三位皇帝，也是历史上非常有名的一位皇帝。他在位时与大臣多次闹矛盾，甚至三十年不上朝，怠慢政务，这让国家陷入了混乱。历史学界流传着一句话：明亡于万历。旅美历史学家黄仁宇在他的《万历十五年》中提出，这一年可以被看作明朝衰亡的开端。这一观点虽然被黄仁宇广为传播，但并非他首创，它最早来源于《明史》中故论者谓明之亡，实亡于神宗，后来的学者引用并广泛流传。

那么，这种说法到底是否准确呢？万历的问题

万历皇帝在位长达四十八年，是明朝在位时间最长的皇帝。说明亡于万历有些夸张，但他确实与明朝的衰败有很大关系。万历因宠爱郑贵妃，希望立她的儿子为太子，与内阁争执多年，最终屈服，按礼法立了长子为太子。此后，他近三十年几乎足不出宫，不理朝政，不见大臣，不批奏章，也不主持祭祀，可谓一位特立独行的皇帝。

不过，万历朝在中晚期也是明朝最辉煌的时期之一。前期张居正改革，使国家财政充盈；万历三征在军事上取得胜利，有效震慑海盗，史称万历中兴。万历的最大问题在后期，由于身体和个人原因，他开始怠政，不上朝，不处理政务，导致朝廷混乱，国家局势逐渐恶化。他个人聪明，明白吏治败坏、军队无力的严重性，但却选择逃避，任由国家慢慢走向衰败。

大明内部原因明朝中晚期，商品经济发展，江南地区富裕，奢靡之风盛行。万历帝不仅未加以引导，反而全方位享乐，打破祖父嘉靖遗留的规矩。皇帝纵情享乐，大臣亦跟风效仿，整个社会奢侈铺张。

万历生活奢靡，宫廷婚礼和典礼铺张浪费，他本人结婚花费高达七万两白银，他弟弟潞王结婚甚至达到八万八千两。皇帝挥霍，国家财政漏洞加大。为了满足挥霍之欲，万历帝想出一个办法：加收矿税，由太监下去收取，形成私人财政，用于个人享乐。他三十年怠政，但对大事仍严抓，比如战争之类的重大事务，会私下召集重臣议事。

明朝内阁制度本可维持朝政运作，但万历无视吏治腐败，不重视科举选材，朝政日益恶化。财政困难时，他又昏庸地增加百姓负担，三次征缴辽饷，使百姓生活更加困苦。万历只顾个人享乐，不顾民生，朝廷弊端日积月累。

外部原因明朝灭亡后，许多士大夫遗民怀念万历时期的政绩，称赞他时代中外安定，海内殷阜。顾炎武称：昔在神宗之世，一人无为，四海少事。钱谦益、吴梅村等也怀念这一时期，认为那是没有严嵩式权臣、没有魏忠贤式宦官专权，思想言论相对自由，工商业繁荣的时代。然而，1618年，努尔哈赤在赫图阿拉起兵反抗明朝。由于《明史》是清人所编，需要有人承担责任，于是万历皇帝被归咎于明亡，使这个说法流传开来。万历虽不完全是罪魁，但成为历史背锅者。结语大明灭亡原因复杂，将责任全部归咎于万历显然不客观。万历早期确实让国家繁荣，财政充盈，但他后期怠政、决策失误，加上晚明社会奢靡、吏治腐败，以及外部势力入侵，使明朝逐渐走向灭亡。明亡始于万历这一说法有其合理性：万历早期为国家发展做出贡献，但后期的懈怠和错误决策，加速了明朝走向灭亡的进程。

国家明朝吏治神宗黄仁宇皇帝个人原因明实财政观点评论万历帝万历皇帝万历

上一篇：原创 26张历史罕见老照片，欧洲人类动物园的骆驼女孩，日本武士真搞笑

下一篇：定档4月19日，2026人形机器人半马参赛规则梳理

原创万历帝死后24年明朝便亡国，明实亡于万历这句话到底对不对？

相关内容

热门资讯

原创 万历帝死后24年明朝便亡国，明实亡于万历这句话到底对不对？

相关内容

热门资讯

原创万历帝死后24年明朝便亡国，明实亡于万历这句话到底对不对？